ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2006 р. Справа № 49/149-06
вх. № 11755/3-49
Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.
при секретарі судового засідання Кононенко О.М.
за участю представників сторін:
позивача - Лісієнко О.П. дов.№1390 від 15.03.06р. відповідача - Ішерська З.В. дов.№5142 від 02.10.06р.
розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. Центру електрозв'язку № 2 ХД ВАТ "Укртелеком", м. Чугуїв
до Чугуївський РВ УМВС, м. Чугуїв
про стягнення 25898,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за надані послуги електрозв*язку в розмірі 25898,10 грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 261 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.
До початку судового засідання сторони звернулись до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти заявлених позовних вимог позивача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін судом встановлено, що між ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв*язку №2 Харківської філії ВАТ "Укртелеком" та Чугуївським районним відділом УМВС України в Харківській області був укладений типовий договір №461673 від 26.11.04р.
Відповідно до умов договору, позивач зобов”язався забезпечувати безперебійне та якісне надання послуг телефонного зв”язку, а відповідач зобов”язався оплачувати надані послуги таким чином: розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв”язку за кожний попередній місяц проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за разрахунковим, відповідно до п.4.5 договору.
Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач свої зобов”язання за договором виконав, надав послуги електрозв”язку, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідач порушив свої зобов*язання в частині оплати за надані послуги, кошти не перерахував.
Позивачем на адресу відповідача були направлені письмові попередження з повідомленням з вимогою погасити виникшу заборгованість, але останній залишив їх без задоволення.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Таким чином, за період з лютого 2005 року по червень 2006 року відповідачеві надано послуг за договорм на суму 40922,00 грн., оплата відповідачем проведена тільки в розмірі 15023,90 грн., заборгованість складає 25898,10 грн.
За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в сумі 25898,10 грн. обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49,75,82-85 ГПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Чугуївського районного відділу УМВС України в Харківській області (63503, Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Гвардійська, 31, р/р 35212001000151 УДК Харківської області, МФО 851011, код 08675708) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв*язку №2 ХФ ВАТ "Укртелеком" (63503, Харківська обл., м.Чугуїв, вул.Харківська, 118, р/р 2604161 в ХОД АППБ "Аваль" м.Харків, МФО 350589, код 25614660) - 25898,10 грн. основного боргу, 261 грн. витрат по сплаті держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після вступу рішення в законну силу.
Рішення підписане 09.10.06р.
Суддя Ковальчук Л.В.
The court decision No. 174186, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 49/149-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: