Дело 3-1532/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
04.07.2011 года Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О. І
розглянувши матеріали, які надійшли із Південної МДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта вища, до адміністративної відповідальності не притягався, одруженй. На утриманні дитина -1998 р.н., директор ТОВ «Санторин» , мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
ВСТ АНОВИВ:
ОСОБА_2. порушив порядок ведення податкового обліку в частині визначення податку на додану вартість період з 01.07.2009 р. по 31.12.2009 р. , що підтверджується актом перевірки Південної МДПІ №841/231/30643180 від 15.06.2011 р.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи , в діях якого убачається склад правопорушення, передбачений ст. 163-1ч.1 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2
Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП про адміністративні правопорушення у вигляді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят пять) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:О. І. Бондарєва
The court decision No. 17414539, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-1532/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: