YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kirovohrad Oblast

/

Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Decision № 1741263, 11.04.2008, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date

11.04.2008

Case No.

15/444

Document №

1741263

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO "TEPLOKOMUNENERHO" OLEKSANDRIYSKOYI MISKOYI RADY

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" квітня 2008 р.

Справа № 15/444

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши справу № 15/444

за позовом: комунального підприємства „Теплокомуненерго”, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 1181,86 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Меркулов Л.О. , довіреність № 1792 від 11.10.07 ;

від відповідача - ОСОБА_1 особисто (в судовому засіданні від 07.04.08р.);

Комунальним підприємством „Теплокомуненерго” подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1837,57 грн. боргу.

Позивач у клопотанні від 10.04.08р. зменшує позовні вимоги та просить стягнути 1181,86 грн. боргу, що виник за період з 01.01.2007р. по 01.11.2007р.

Заява прийнята судом.

Відповідач позовні вимоги визнає частково на суму 460,15 грн., мотивуючи тим, що спір на суму 655,71 грн. за період з 21.07.06р. по 19.12.06р. вирішено рішенням господарського суду від 19.04.07р., а нараховану позивачем абонентську плату в сумі 721,71 грн. не визнає, так як це не передбачено договором.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, після оголошеної в засіданні суду 07.04.08р. перерви до 11.04.08р., господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунального підприємства „Теплокомуненерго” та фізичною особою - підприємцем Сєдіною Інесою Вікторівною укладено договір № 508 від 15.10.2000р. про відпуск теплової енергії.

Відповідно умов договору енергопостачальна організація (КП „Теплокомуненерго”) бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію відповідно нори теплопостачання, а споживач (ФОП ОСОБА_1) зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені договором.

Сторони в п. 6.1, 6.2. договорів погодили сплату споживачем за спожиту теплову енергію енергопостачальній організації згідно діючих тарифів, в разі зміни тарифів протягом строку дії договору енергопостачальна організація зобов'язується повідомити споживача протягом 15 днів після дати затвердження нових тарифів.

В п. 6.6 договору сторони обумовили оплату за спожиту теплову енергію проводити протягом 5 днів після отримання рахунку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на виконання умов договору надано послуги відповідачеві згідно рахунків за період з січня 2007р. по листопад 2007р. на загальну суму 1181,86 грн. (а.с. 8-17)

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за отримані послуги не розрахувався, таким чином борг складає 1181,86 грн., що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторонам (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Доказів оплати боргу за період з січня 2007р. по листопад 2007р. в розмірі 1181,86 грн. відповідачем до суду не подано.

За вказаних обставин, господарський суд задовольняє позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу за отримані послуги на суму 1181,86 грн.

Посилання відповідача на те, що умовами договору № 508 від 15.10.2000р. не передбачено нарахування абонентської плати за одиницю приєднаного теплового навантаження, є безпідставними, оскільки п. 6.1 договору розрахунки споживачем за спожиту теплову енергію, проводяться виключно в грошовій формі згідно діючих тарифів, затверджених виконавчим комітетом Олександрійської міської ради.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування на підставі розрахунків, виконаними теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Таким чином, враховуючи рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 835 від 27.10.05р. "Про затвердження тарифів на послуги теплопостачання", згідно якого передбачено оплату за одиницю спожитої теплової енергії та місячну плату впродовж року за одиницю приєднаного теплового навантаження, відповідач зобов'язаний був сплатити нарахування за приєднане теплове навантаження (а.с. 38).

Вказане рішення відповідач в судовому порядку не оскаржив.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1, розрахункові рахунки суду не відомі) на користь комунального підприємства „Теплокомуненерго” олександрійської міської ради, вул. 50 років Жовтня, 32-а, м. Олександрія Кіровоградської області (код 00185330, р/р 26006024993980 ФБ ПРРУ "Фінанси та кредит", МФО 331564) боргу в сумі 1181,86 грн., а також судові витрати на державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Суддя Л.В. Деревінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1741263 ?

Документ № 1741263 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1741263 ?

Дата ухвалення - 11.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1741263 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1741263 ?

В Commercial Court of Kirovohrad Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1741263, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1741263, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1741263 refers to case No. 15/444

This decision relates to case No. 15/444. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) KOMUNALNE PIDPRYIEMSTVO "TEPLOKOMUNENERHO" OLEKSANDRIYSKOYI MISKOYI RADY

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1741249

Next document : 1741266

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;