ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-1857/11
"25" липня 2011 р. рокум. Сімферополь
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Гнусарев В.К., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДПІ м.Сімферополя відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополь, працюючого керівником ТОВ «Комплекс-Топ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Керівник ТОВ «Комплекс-Топ» ОСОБА_1, несвоєчасне подав в банк платіжного доручення по ПДВ, при терміні сплати 30.05.2011р., фактично сплачено 31.05.2011 р., чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України.
Для розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений працівниками ДПІ в м. Сімферополі, його винність в порушенні вказаного закону підтверджується протоколом про адміністративне правонарушении і актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету №8379/15-2/36115469 від 29.06.2011.
Суд вважає за можливе в даному випадку застосувати ст.22 КпАП України, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, оскільки термін перерахування податку порушений тільки на 1 день.
Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 22, 283 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сімферополь за несвоєчасну подачу платіжного доручення про перерахування належного до сплати податку закрити по малозначності.
ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.
Постановаможе бути оскаржена до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 17403406, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 25.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1857/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: