14.04.08
Справа №9/169-08.
За позовом:ОСОБА_1
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою
відповідальністю “Сумидорспецбуд”
2. Товариства з обмеженою
відповідальністю “АМУР СЛС”
3. УДАІ УМВС України в Сумській
області
Треті особи на стороні
позивача:
1) ОСОБА_2
2) ОСОБА_3
3) ОСОБА_4
4) ОСОБА_5
5) ОСОБА_6
6) ОСОБА_7
7) ОСОБА_8
8) ОСОБА_9
9) ОСОБА_10
10) ОСОБА_11
11) ОСОБА_12
12) ОСОБА_13
13) ОСОБА_14
Про визнання недійсним
договорів оренди
Суддя Лущик М.С.
При
секретарі с/з Фанта Т.О.
за участю представників сторін:
Від позивача - ОСОБА_15
Від 1-го відповідача - не з'явився .
Від 2-го відповідача - не
з'явився.
Від 3-го відповідача - не
з'явився.
Від третіх осіб
1)
1) не з'явився
2) не з'явився
3) не з'явився
4) не з'явився
5) не з'явився
6) не з'явився
7) не з'явився
8) не з'явився
9) не з'явився
10) не з'явився
11) не з'явився
12) не з'явився
13) не з'явився
Суть спору: Позивач
відповідно до позовної заяви просить суд заборонити товариству з обмеженою
відповідальністю «Амур СЛС» розпоряджатися лабораторно - виробничим корпусом, який розташований за адресою : м.
Суми, вул.. Білопільський шлях, 24 та визнати недійсним договір оренди від
01.01.2008 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Амур
СЛС» та УДАІ УМВС України в Сумській області.
Третій відповідач відповідно до відзиву на позовну
заяву повідомляє, що договір вступив в силу з 01.01.2008 року, всі договірні
зобов'язання ним виконуються.
Розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача , суд встановив:
Відповідно до акту
приймання - передачі від 14.05.2007 року до статутного фонду ТОВ «Сумидорспецбуд» було передано частину
лабораторно виробничого корпусу: від учасників ТОВ - юридичних осіб частка у статутному фонді товариства в сумі 101111
грн., або 510,6 кв.м. загальної площі, від фізичних осіб учасників ТОВ «Сумидорспецбуд» частка у статутному
фонді в сумі 11100грн. або 38,2 кв.м.
загальної площі корпусу та решта лабораторно - виробничого корпусу, що
знаходиться у спільній частковій власності фізичних осіб загальною вартістю 236930 грн. загальною площею 1214,5 кв.м.
Як вбачається з пояснень
позивача в січні 2008 року директором ТОВ «Сумидорспецбуд» без належних повноважень передав ТОВ «Амур
ЛСЛ» належну ТОВ «Сумидорспецбуд» частку в лабораторно - виробничому корпусі в
розмірі 548,8 кв.м., на суму 112211,00 грн., а також 1214,5 кв.м. на суму
236930,00 грн. прийняту по договорам користування, укладених з фізичними
особами - співвласниками лабораторно - виробничого корпусу, розташованого за
адресою : м. Суми, Білопільський шлях, 24.
Відповідно до позовної
заяви позивач просить суд заборонити товариству з обмеженою відповідальністю
«Амур СЛС» розпоряджатися лабораторно -
виробничим корпусом, який розташований за адресою : м. Суми, вул. Білопільський
шлях, 24 та визнати недійсним договір оренди від 01.01.2008 року укладений між
Товариством з обмеженою відповідальністю «Амур СЛС» та УДАІ УМВС України в
Сумській області.
Згідно умов оспорюваного
договору орендодавець передає, а орендар
приймає в оренду на умовах, визначених договором, нежитлові приміщення за
адресою: м. Суми, Білопільське шосе, 24 для розміщення підрозділу УДАІ УМВС
України в Сумській області, право на оренду яких Орендар одержав на підставі
статуту ТОВ «АМУР СЛС». Загальна площа приміщення 1763,3 кв.м. об'єктом оренди
є площа 1412,5 кв. м.
Згідно ст. 21
Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -
позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені
у статті 1 цього Кодексу.
Згідно ст.1
Господарського процесуального кодексу Право на звернення до господарського суду
мають:підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення
юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Згідно Додатку № 3 до
протоколу зборів учасників і трудового колективу від 09.02.2005 року, 12
фізичних осіб, які не є учасниками товариства «Сумидорспецбуд» мають частки у лабораторно - виробничому
корпусі, що є об'єктом оспорюваного договору.
За таких обставин даний
спір зачіпає інтереси фізичних осіб, а тому не підсудний господарському суду.
Згідно п.1 ст.80
Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах
України;
Тому, провадження у
справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.1, 21, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,
суд, -
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 9/169-08 -
припинити.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) з
державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО
837013, код 22090200, символ 095) 85
грн. 00 коп. - державного мита.
3. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з
державного бюджету України (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО
837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат
на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Часті запитання
Який тип судового документу № 1739485 ?
Документ № 1739485 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1739485 ?
Дата ухвалення - 14.04.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1739485 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1739485 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1739485, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1739485, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.04.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
The court decision No. 1739485 refers to case No. 9/169-08
This decision relates to case No. 9/169-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
