Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-5707/11
ПОСТАНОВА
іменем України
20.07.2011 року
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно голови ліквідаційної комісії ТОВ «Калина-Ужгород»ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163 1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
21.04.2011 р. при перевірці ТОВ «Калина-Ужгород»було встановлено, що головою ліквідаційної комісії даного підприємства ОСОБА_1 було допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, чим порушено ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 856/23-1 від 21.04.2011 р., актом перевірки № 856/23-1/10/34417852 від 21.04.2011 р.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163 1 КпАП, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя :О. А. Придачук
The court decision No. 17366139, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-5707/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: