№ 17357545, 22.07.2011, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-0117-1470/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2011 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сакської обєднаної державної податкової інспекції в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Філії «Сакський райавтодор», проживаючої по АДРЕСА_1,

про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера Філії «Сакський райавтодор», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що виразилося в заниженні валового доходу у сумі 8393 грн. 60 коп., за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, в тому числі за півріччя 2010 року у сумі 8 грн. 22 коп., за 3 квартал 2010 року у сумі 60 грн. 27 коп., у 2010 року у сумі 8393 грн. 60 коп., а також в заниженні податкових зобовязань з ПДВ у сумі 4293 грн. за грудень 2010 року, в завищенні податкового кредиту у сумі 37 грн. 77 коп. за січень 2010 року, в заниженні податку з власників транспортних засобів у сумі 95 грн., що є порушенням п. 4.1 ст. 4, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28 грудня 1994 року № 334/94, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п.п. 7.4.5 п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 3 квітня 1997 року, ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів» від 11 грудня 1991 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Про місце і час розгляду справи судом повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 15 липня 2011 року. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність від неї клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 57 серії КН № 762540 від 1 червня 2011 року, його було складено відносно ОСОБА_1 за наслідками планової виїзної перевірки Філії «Сакський райавтодор», якою виявлено порушення у цьому підприємстві, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилося в заниженні валового доходу у сумі 8393 грн. 60 коп., заниженні податкових зобовязань з ПДВ у сумі 4293 грн., завищенні податкового кредиту у сумі 37 грн. 77 коп., заниженні податку з власників транспортних засобів у сумі 95 грн.

Зазначені в протоколі порушення порядку податкового обліку підтверджуються висновками акта № 546/23-01/03451588 від 31 травня 2011 року про результати планової виїзної перевірки зазначеного підприємства з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, валютного та іншого законодавства за той самий період.

Як вбачається з цього акту, за наслідками перевірки встановлено, що у Філії «Сакський райавтодор» було виявлено заниження валового доходу у сумі 8393 грн. 60 коп. за період з 1 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, в тому числі за півріччя 2010 року у сумі 8 грн. 22 коп., за 3 квартал 2010 року у сумі 60 грн. 27 коп., у 2010 року у сумі 8393 грн. 60 коп., заниження податкових зобовязань з ПДВ у сумі 4293 грн. за грудень 2010 року, завищення податкового кредиту у сумі 37 грн. 77 коп. за січень 2010 року, заниження податку з власників транспортних засобів у сумі 95 грн., який підприємством не нарахований і до Сакської ОДПІ не наданий розрахунок суми цього податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на транспортний засіб трактор Т-150, обєм двигуна 9150 см.куб., безоплатно наданий підприємству Філією «Радянський райавтодор».

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушення посадовою особою підприємства встановленого законом прядку ведення податкового обліку.

Враховуючи, що допущенні вищенаведені порушення податкового законодавства є триваючими і вони не були усунуті до їх виявлення за наслідками перевірки 31 травня 2011 року, вчинене правопорушення є триваючим і на ОСОБА_1 має бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимог ст. 38 КУпАП про те, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення триваючого правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, ту обставину, що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови на розрахунковий рахунок 31115106700021 код платежу 21081100 МФО 824026 ОКПО 34740887 банк ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М