log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05.06.08р.
Справа № П7/2853-08
Суддя Коваль Л.А. , розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до
Відповідача-1: Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств, м. Дніпропетровськ
Відповідача-2: Приватного підприємства "Глорія", м. Дніпропетровськ
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
- позовна заява не містить підпису особи, яка її склала.
- не подано доказів сплати витати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.
До позовної заяви в підтвердження оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу додана квитанція № 468585 від 22.06.2007 р. та меморіальний ордер № 448079 від 17.07.2007 р.
Жоден з наданих платіжних документів не є належним доказом зазначених вище оплат з наступних підстав.
В наданій квитанції № 468585 від 22.06.2007 року оплата здійснена по невірним реквізитам. Згідно реквізитів, вказаних в квитанції № 468585 від 22.05.2007 р., оплата за інформаційно-технічне забезпечення була зарахована на неіснуючі на день подачі позову реквізити. Витрати на здійснення інформаційно-технічного забезпечення судового процесу належить сплачувати за наступними реквізитами: до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
В наданому меморіальному ордері № 448079 від 17.07.2007 р. платником зазначено Закрите акціонерне товариство "Агробанк", але згідно поданої позовній заяві позивачем є Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м. Дніпропетровська.
Виходячи з вищенаведеного, додані до позову платіжні документи не є належними доказами оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п.п. 1, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими документами на 37 аркушах, в тому числі квитанція № 468496 від 22.06.2007 р. на оплату державного мита в сумі 85, 00 грн., квитанція № 468585 від 22.06.2007 р. та меморіальний ордер № 448079 від 17.07.2007 р. на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Л. А. Коваль
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
К.В. Пелипенко
The court decision No. 1735747, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. п7/2853-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome