ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2008 р. Справа № 38/144-08
вх. № 4059/6-38
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - Кибирев О.Ю. дов. б/н від 09.06.2008 року відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом ПП "Деметра" м. Харків
до ТОВ "Ягуар", м. Х-в
про стягнення 291559,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство “Деметра” в позовній заяві просить суд стягнутина його користь з ТОВ “Ягуар” 291559,07 грн. заборгованості за договором від 14.02.2006 р..
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач представника в судове засідання не направив. У письмовому відзиві вх. №10431 від 12.06.2008 р. позов визнає повністю та просить суд вирішити спір без участі його представника.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
24.02.2006 р. між ПП «Тетра-2005» та ТОВ «Ягуар» було укладено договір поставки №24/2-06, за яким ПП «Тетра-2005» поставило ТОВ «Ягуар» продукти харчування в асортименті на суму 291559,07 грн. (видаткова накладна №2Р000035 від 26.08.2006 р.), а ТОВ «Ягуар» зобов’язалось сплатити за отриманий товар.
14.09.2006 р. між ТОВ «Ягуар», ПП «Деметра» та ПП “Тетра-2005” було укладено договір на переведення боргу, відповідно до умов якого від первісного боржника -ТОВ «Ягуар», до нового боржника - ПП “Деметра” перейшов обов’язок по сплаті заборгованості в сумі 291559,07 грн. перед кредитором, - ПП “Тетра-2005”.
Згідно пункту 5.1. укладеного договору первісний боржник (ТОВ «Ягуар») на протязі чотирьох календарних місяців з моменту прийняття новим боржником на себе його зобов'язань зобов'язується виплатити новому боржнику (ПП «Де метра») 291559,07 грн..
У відповідності до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, як Господарський кодекс України, так і Цивільний кодекс України вимагають належного виконання боржником свого зобов’язання перед кредитором у відповідності до положень договору та чинного законодавства.
У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів добровільного погашення спірної заборгованості та виконання своїх зобов’язань за договором відповідачем суду не надано.
Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
В діях відповідача суд не вбачає суперечностей з законодавством або порушень прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ягуар» (м. Харків, вул. Плеханівська, 92-а, код 31559781) на користь Приватного підприємства «Деметра» (61052, м. Харків, вул. Энгельса, 33, код 31149163) - 291559 грн. 7 коп. заборгованості, 2915 грн. 60 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ. Видати наказ після набрання рішенням законної сили
Суддя Жельне С.Ч.
The court decision No. 1735669, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 38/144-08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: