ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
20 червня 2006 р. Справа 6/196-06
за позовом:Дочірньої компанії " Укртрансгаз " в особі Бердичівського лінійноговиробничого управління магістральних газопроводів м. Бердичів
до:Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Вінниця
про стягнення 218,71 грн. заборгованості
Головуючий суддя Говор Н.Д.
При секретарі судового засідання Мовчан Г.
Представники
позивача : Дзюбенко В.Г. (довіреність №б/н від 30.12.20050
віповідача : не з'явився
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про стягнення 218,71 грн. заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу.
Відповідач належно повідомлений про місце засідання суду, однак відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника в судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.
Представником позивача заявлено клопотання про не застосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив, що відповідно до умов договору НОМЕР_1 від 10.11.2002 р., позивач надав послуги з транспортування природного газу відповідачу за період з квітня 2005р. по лютий 2006р., у кількості 7259м3 на загальну суму 204,66 грн., що стверджується реєстрами спожитого газу, тарифами.
В п. 4.2 договору на транспортування природного газу передбачено, що оплату вартості послуг Споживач проводить до 10 числа місяця наступного за звітним. Умови договору відповідач не виконав.
Таким чином позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 204,66 грн. доведена договором, розрахунком і підлягає задоволеннюна підставі ст. 526 ЦК України.
Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача інфляційні - 4,54 грн, 3% річних - 1,36 грн. за період з квітня 2005 р. по лютий 2006р.
Статтею 625 ЦК України передбачений обов'язок боржника по сплаті суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобов'язання, та 3% річних.
Таким чином позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.
Відповідно до п. 5.5 договору НОМЕР_1 за несвоєчасну оплату транспортування природного газу передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня. Згідно розрахунку пеня за несвоєчасні розрахунки за транспортування газу з квітня 2005р. по лютий 2006р. складає 8,15 грн.
Позовні вимоги в частині стягнення пені доведені договором, розрахунком і підлягають задоволенню судом на підставі ст.549 ЦК України.
Керуючись ст.526,549,625 ЦК України, р. ІХ ГК України, ст.ст. 49, 82, 84,85,115,116 ГПК України ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стгнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_2) на користь Дочірньої компанії " Укртрансгаз " в особі Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (13307, м. Бердичів, вул. Білопільська, 100, р/р 26000301130108 в Промінвестбанку м. Бердичева, МФО 311357, код 20403361) - 204,66 грн. основного боргу, 4,54 грн. інфляційних, 8,15 грн. Пені, 1,36 грн. - 3% річних., 102,00 грн. державного мита, 118 грн. судових витрат.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 22.06.06
The court decision No. 17355, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 6/196-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: