Court ruling № 1735121, 12.06.2008, Commercial Court of Chernihiv Oblast

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"11" червня 2008 р. Справа № 6/157д

За позовом: Компанії з обмеженою відповідальністю "Арка Капітал" (Arca Capital

Limited), місце знаходження: четвертий поверх, Тентерден стріт, 3 площа

Хановер, Лондон W1S 1 TD, Об'єднане королівство. Адреса для

кореспонденції: вул. Васильківська, 34, м. Київ, 03022.

до відповідачів:

1-го відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів”,

код ЄДРПОУ 14307392, вул. Одинцова 25, м. Чернігів, 14030,

2-го Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Інвест",

код ЄДРПОУ 33336390, вул. Рокосовського, 37, м. Чернігів.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (комплексу гаражу на 150 місць, розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, б. 23),

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Блохіної Ж.В.,

суддів Оленич Т.Г., Сидоренко А.С.

За участю представників:

від позивача: не з’явився,

від відповідача 1-го: Павленка А.В. - адвокат, довіреність № 400/1048 від 23.04.2008 року,

від відповідача 2-го: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Компанією з обмеженою відповідальністю "Арка Капітал" (Arca Capital Limited) подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів” та товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Інвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна (комплексу гаражу на 150 місць, розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченка, б. 23).

Ухвалою суду від 30.05.2008р. було визнано явку представників сторін обов’язковою.

У судове засідання представник позивача не з’явився. Окрім того позивач не надав доказів, витребуваних у нього ухвалою про порушення провадження у справі від 30.05.2008р.

Представник першого відповідача надав відзив на позов, в якому відповідач позовних вимог не визнає, та витребувані судом докази.

Представник другого відповідача в судове засідання не з’явився. Другим відповідачем надіслано до суду відзив на позов, в якому він позовних вимог також не визнає.

Суд дійшов висновку про те, що відсутність представників позивача та другого відповідача, неподання позивачем витребуваних доказів перешкоджає вирішенню спору в даному засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 20.06.2008р. об 11 год. у залі судових засідань №8.

2. Присутність представників сторін є обов’язковою.

3. Зобов’язати позивача письмово конкретизувати обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; конкретизувати докази, що підтверджують позов; визначити права як акціонера, які порушені відповідачами при укладанні договору купівлі-продажу нерухомого майна; чітко визначити підстави і яким конкретно законодавством вони визначені, що дає підстави позивачу заперечувати дійсність спірного договору; надати докази ринкової вартості майна, відчуженого першим відповідачем другому відповідачу за спірним договором; докази зловмисної домовленості голови правління ВАТ "ЧеЗаРа" з другою стороною спірного договору купівлі-продажу нерухомого майна; копію статуту.

Головуючий суддя Ж.В. Блохіна

Судді Т.Г. Оленич

А.С. Сидоренко

12.06.08