БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.07.2011 року м. Берегово Справа № 2-н-158/11
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області, Фейір О. О. , розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ “Укртелеком " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 боргу за надані телекомунікаційні послуги у сумі 304, 29 грн. та судові витрати по справі у розмірі 55 грн. 50 коп.
Керуючись ст.ст. 525, 526, ЦК України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”,ст. 102 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ “Укртелеком" м. Берегово, пл. Ф.Ракоці, 3, р/р 26000881 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Ужгород, МФО 312345 Код 25438186, заборгованість за надані послуги в сумі 304 ( тристо чотири) грн. 29 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 Закарпатської філії ВАТ “Укртелеком" м. Берегово, пл. Ф.Ракоці, 3, р/р 26000881 в ЗОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Ужгород, МФО 312345 Код 25438186, судові витрати по справі у розмірі 55 (п"ятдесят п"ять) гривень 50 копійок, що були сплачені заявником при зверненні із заявою до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. О. Фейір Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі-ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
The court decision No. 17345796, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-158/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: