Справа 3-1362/2011р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
05 липня 2011року
Суддя Харцизького міського суду Донецької області Труханова Л.М. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції праці у Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Донецьку, працює директором ТОВ «Метрополія», розташованого за адресою: м.Зугрес, вул. Калініна 17, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. ст. 41ч1КУпАП,-
Права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2011 року проведена перевірка додержання чинного трудового законодавства на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Метрополія».
В ході перевірки встановлено, що директор ТОВ «Метрополія» ОСОБА_1 працює за Статутом та на підставі наказу № 16-к від 09.09.2005 року, має право прийому, звільнення працівників та на підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян. Однак, перебуваючи на посаді директора вона порушила вимоги чинного трудового законодавства, а саме:
- в порушенні наказу Держкомстату та Міністерства оборони України від 25.12.2009 року № 495/656 «Про затвердження типових форм первинного обліку»на підприємстві використовуються форми за наказом, який втратив чинності;
- в порушення вимог п. 2.5 наказу Міністерства праці України, Міністерство юстиції України Міністерства соціального захисту населення від 29.07.1993 року № 58 «Про затвердження інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», особові картки форми П -2 не належним чином оформлюються - відсутня зворотна сторона з інформацією про призначення працівників на посади, з кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу ( розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення працівники не ознайомлюються під розписку в особистій картці;
- в порушення вимог ст. 53 КЗпП України , напередодні святкових та неробочих днів ( 8 березня) тривалість робочого дня працівникам не скорочено на одну годину;
- в порушенні ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати здійснюється не вчасно;
- в порушенні ст.ст. 95, 97 КЗпП України та ст.ст. 5,6,11,14 Закону України «Про оплату праці» при перевірки надано штатний розпис ( з 01.04.2011 року) затверджений директором Товариства зі штатом у кількості 17,5 одиниць та місячним фондом заробітної плати 16810,00грн. Оплата праці на підприємстві проводиться всім працівникам, крім директора та заступника директора, виходячи з мінімальної заробітної плати встановленої законодавством., так з 01.01.2010 року мінімальний посадовий оклад ( тарифна ставка) працівників, які виконують кваліфіковану працю ( згідно класифікатора професій фармацевт, завідуюча аптечним кіоском, провізор віднесено до зазначеної категорії) повинен складати не менш ніж 1199,22грн, а з 01.04.2010 року- не менш ніж 1219,92грн, з 01.07.2010 року- не менш ніж 1225,44грн, з 01.10.2010 року- не менш ніж 1251,66грн, з 01.12.2010 року- не менш ніж 1272,36 грн, з 01.01.2011- не менш ніж 1298,58 грн, тощо.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст.41ч1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1, вищевикладеного не заперечувала, пояснила, що усі порушення, які виявлені при перевірки усунені.
Керуючись ст. 41ч1 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень (пятсот десять гривень) на р/с 31114106700088, одержувач УДК у м.Харцизьку, код ЭДРПОУ 34686480, банк одержувач: ГУ ДКУ у Донецькій області м. Донецька, МФО 834016, код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою чинності
Суддя:
The court decision No. 17345461, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1362/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: