ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про відмову в прийнятті позовної заяви
"26" травня 2008 р. № 02-03/
Суддя Михайлюк С.І., розглянувши матеріали позовної заяви № 1479 від 13.05.08
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Укрнафта", код ЄДРПОУ 00135390, пров. Несторівський 3-5,Київ 53,04053
в інтересах структурної одиниці Гнідинцівського газопереробного заводу, код ЄДРПОУ 00136875, Варва,Варвинський район, Чернігівська область,17600
Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Прогрес", код ЄДРПОУ 24836128, Гнідинці,Варвинський район, Чернігівська область,17640
Предмет спору: про припинення дії, яка порушує право власності
ВСТАНОВИВ:
Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.
Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій. які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.
Порушення господарським судом справ за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб , господарським процесуальним кодексом не передбачено.
Позов, заявлений ВАТ "Укрфана" в інтересах структурної одиниці - Гніденцівського газопереробного заводу, не підлягає розгляду в господарських судах України, тому у прийнятті заяви має бути відмовлено.
Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
В прийнятті позовної заяви відмовити.
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.
Додаток на 13 арк.
Суддя Михайлюк С.І.
The court decision No. 1734426, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: