Court ruling № 1734414, 22.05.2008, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

"22" травня 2008 р. Справа № 33/67-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А, суддя Пуль О.А., суддя Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер»(вх. №1216Х/2-6)

на рішення господарського суду Харківської області від 21 квітня 2008 року по справі № 33/67-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Співдружність», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоатом Харків Проект», м. Харків, код 25464628

про стягнення 6305,52 грн.

встановила:

У лютому 2008 року до господарського суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Співдружність»з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоатом Харків Проект»про стягнення 6305,562 грн. боргу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21квітня 2008 року (суддя Савченко А.А.) в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальність «Курганський бройлер», який вважає себе правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Співдружність», з рішенням суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. При цьому скаржник вважає, що дане рішення прийняте при порушенні норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що рішення господарського суду Харківської області було винесено 21.04.2008 року.

Оскаржуване рішення господарського суду було надіслано 23.04.2008 р. на адресу позивача, тобто у строк, визначений статтею 87 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», не погоджуючись з рішенням господарського суду, 08.05.2008 р. надіслав апеляційну скаргу з порушенням десятиденного строку, встановленого статтею 93 ГПК України на її подання, без надання клопотання про відновлення цього строку.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер»та додані до неї матеріали на 25 арк., а саме: апеляційну скаргу на 3 арк., копію рішення суду від 21.04.2008 р. на 2 арк.; копію конверту на 1 арк.;копію витягу з держреєстру на 3 арк. ; копію св-ва про держреєстрацію на 1 арк.; копію з протоколу № 38 від 28.12.2006 р. на 1 арк.; копію протоколу № 39 від 12.09.2007 р. на 1 арк.; копію витягу з Статуту товариства на 7 арк.; копію довідки з статуправління на 1 арк.; копію наказу на 1 арк.; копію доручення на 1 арк.; докази сплати державного мита та докази відправлення відповідачу копії апеляційної скарги з доказами на 1 арк; опис вкладень на 1 арк.; конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О. А.

Судді Пуль О.А.

Гончар Т. В.