Court ruling № 1734171, 22.05.2008, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
22.05.2008
Case No.
38/337-07     
Document №
1734171
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про відмову у поновлені

пропущеного процесуального строку

"21" травня 2008 р. Справа № 38/337-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пуль О.А., суддя Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Відкритого акціонерного товариства «Коннектор»,м. Харків (вх. № 1185 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16 січня 2008 року по справі № 38/337-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Коннектор»м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз», м. Харків, код 25472036

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2008 року (суддя Жельне С.Ч.) зупинено провадження у справі № 38/337-07, у зв*язку з тим, що відповідач звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2007 року .

Позивач, з ухвалою господарського суду не згодний, через канцелярію господарського суду подав 13.05.2008 р. апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, посилаючись на те, що її прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Одночасно, заявник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 16.01.2008 року подано13.05.2008 року в порушення п.4.ч.1 статті 97 ГПК України, а саме скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню, оскільки до нього не додано доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом і цей строк є присічним.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга надійшла до господарського суду Харківської області у строк, що перевищує встановлений законом трьохмісячний строк.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, через що підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 , п.4 ч.1 ст.97 ГПК України,

ухвалила:

1. В задоволенні клопотання ВАТ «Коннектор»про відновлення пропущеного строку на подання апеляційного подання відмовити.

2. Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 4 арк., а саме: апеляційна скарга –2 арк., поштова квитанція на 1 арк.; копія довіреності від 08.01.2008 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О. А.

Судді Пуль О.А.

Гончар Т. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1734171 ?

Документ № 1734171 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1734171 ?

Дата ухвалення - 22.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1734171 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1734171 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1734171, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 1734171, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1734171 refers to case No. 38/337-07     

This decision relates to case No. 38/337-07     . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1733854
Next document : 1734414