Court ruling № 1734274, 10.06.2008, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10 червня 2008 р.

Справа № 17/24

за позовом Спеціалізоване ремонтно-будівельне ПП "Ліфткомплект" бульвар Південний, 35/41,Івано-Франківськ,76010

до відповідача КП "ЖЕО №1" Калуської міської ради вул. Грушевського,54,Калуш,Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення 20451 грн. 01 коп.

Представники:

Від позивача: Максимів Д. О. - юрисконсульт, (довіреність №65 від 09.06.2008 року).

Від відповідача: Сорохтей В. Б. - директор, (довіреність №325 від 10.06.2008 року).

Від відповідача: Панькович Н. С. - юрист, (довіреність №326 від 10.06.2008 року).

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення 20773 грн. 52 коп. , в тому числі 19150 грн. 07 коп. основного боргу, 246 грн. 48 коп. пені, 932 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 121 грн. 73 коп. -3 % річних, 204 грн. 51 коп держаного мита ,118 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву вх.№ 6060 від 10.06.08р в якій повідомив про те що відповідачем оплачено повністю суму основного боргу, в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних відмовляється та просить не стягувати в силу ст.78 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Судом роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову та з'ясовано повноваження на вчинення цієї дії.

Дослідивши заяву вх.№ 6060 від 10.06.08р про відмову від позову в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних, суд дійшов висновку, що вказана дія не суперечить законодавству і не порушує прав інших осіб та охоронюваних законом інтересів.

Представники відповідача в судове засідання з'явились, подали відзив на позов, в якому повідомили суд про сплату основного боргу.

За таких обставин, в частині стягнення основного боргу в розмірі 19150 грн. 07 коп, слід припинити провадження у справі відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору.

В частині стягнення 246 грн. 48 коп. пені, 932 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 121 грн. 73 коп. -3 % річних слід припинити провадження по справі згідно п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача, оскільки, спір доведено до судового розгляду з вини відповідача .

Керуючись ст.49, п.1-1, п.4 ст. 80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

В частині стягнення 9338 грн. 65 коп. основного боргу припинити провадження по справі згідно п.1-1 ст.80 ГПК України.

В частині стягнення 246 грн. 48 коп. пені, 932 грн. 73 коп. інфляційних втрат, 121 грн. 73 коп. -3 % річних, припинити провадження по справі у відповідності до п.4 ст.80 ГПКУкраїни.

Стягнути з Комунального підприємства житлово-експлуатаційної організації №1 Калуської міської ради, вул. Грушевського,54, м.Калуш, Івано-Франківська область, (ідентифікаційний код 32177207 ) на користь Спеціалізованого ремонтно-будівельного приватного підприємства "Ліфткомплект", Бульвар Південний, 35/41 м.Івано-Франківськ (ідентифікаційний код 32873493) 204 грн. 51 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішення законної сили.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______