Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2-н-76/11 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2011 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Раєвич Т.М. розглянула заяву ПрАТ «МТС Україна»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційними угодами в сумі 837,96 грн.
Стягувач: ПрАТ «МТС Україна», 54003 м.Миколаїв, пр..Леніна, 184, р\р 26008526, код ЄДРПОУ 14333937 МФО 300335 Райффайзен Банк Аваль
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 96, ст. 100-104 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ПрАТ «МТС України», 54003 м.Миколаїв пр..Леніна, 184, р\р р\р 26008526, код ЄДРПОУ 14333937 МФО 300335 Райффайзен Банк Аваль заборгованість по телекомунікаційним угодам в сумі 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 96 коп.
-судовий збір у сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 30 (тридцять) грн.00 коп.
2.Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
3.Судовий наказ набрав чинності «_ » ____20___ року.
4.Судовий наказ стягувачеві видано «_ » _______20___ року.
5.Строк предявлення судового наказу до виконання «____»_____20___ року.
Суддя: Т.М.Раєвич
The court decision No. 17340994, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 31.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-76/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: