Decision № 1734020, 03.06.2008, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2008 р.

Справа № 06/16-38.

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управляння Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області (підприємство Полоцької виправної колонії № 76), с. Іваничі Володимирецького р-ну Рівненської обл.

до підприємства Маневицької виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області № 42, смт. Маневичі Волинської обл.

про стягнення 3 078 грн. 07 коп.

Cуддя Дем'як В.М.

Представники:

Від позивача Тарасюк М.І. - дов. № 285 від 02.06.2008р., Микитюк О.Я. - дов. № 282 від -02.06.2008р., Наконечна О.В. - дов. № 284 від 02.06.2008р.

Від відповідача Любитовець Л.П. - дов. № 3/959 від 03.06.2008р.

В засіданні суду взяв участь прокурор відділу представництва Волинської обласної прокуратури Рибак А.І.

Суть спору:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах звернувся з позовом в інтересах держави в особі Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області , підприємства Полицької виправної колонії № 76 про стягнення з відповідача – підприємства Маневицької виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області № 42 заборгованості за поставлену продукцію у сумі 3 078,07 грн.

Позовні вимоги підтверджує копіями накладних від 06.03.2007р. та від 12.06.2007р., копіями довіреностей ЯНВ № 183337 , ЯНВ № 183199, претензією № 20/16-400 від 15.02.2008р. з вимогою про оплату поставленого товару.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтрили в повному розмірі.

Відповідач –підприємство Маневицької виправної колонії у письмових поясннях по суті заявленого позову позовні вимоги визнає, представник відповідача в судовому засіданні виникнення заборгованості пояснює важким фінансовим становищем.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , судом встановлено.

Відповідач – підприємство Маневицької виправної колонії згідно накладних від 06.03.2007р. ( а.с.9) та від 12.06.2007р. ( а.с.11) на підставі довіреностей ЯНВ № 183337 ТА ЯНВ № 183199 отримало у позивача товар на загальну суму 3078,07 грн.

Строк оплати отриманих товарно-матеріальних цінностей сторони письмово не визначили.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання боржником не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.Боржник повинен виконати такий облов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договру або актів цивільного законодавства.

Вимога позивача про оплату поставленої продукції за № 20/16-400 від 15.02.2008р. залишена відповідачем без задоволення. Відповідач обов'язок по оплаті товару не виконав.Борг на день розгляду справи становить 3078,07 грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, непередбачених законом, але таких які йому не суперечать.

Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору купівлі-продажу укладеного шляхом підпису накладної на відпуск товару, як це передбачено п.2 ст.639 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона

( продавець) передає або зобов’язується передати майно ( товар) у власність другій стороні

( покупцеві) , а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи вище викладене, позов підлягає до задоволення в повній сумі – 3078,07 грн.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються зі сплати державного мита в сумі 102 грн. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. , відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 11, 530, 655 Цивільного кодексу України, ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,-

вирішив:

1.Позов задовольнити в сумі 3078 грн.07 коп.

2.Стягнути з Підприємства Маневицької виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань Волинської області № 42

( 46600, смт.Маневичі, Волинської області, р/р 260052229 в банку "Аваль", МФО 303569, ЗКПО 08679669) на користь Підприємства Полицької виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області № 76 ( 34375 с.Іванчі Володимирецького району Рівненської області, р/р 260073092407, МФО 333368, ЗКПО 08680715 в Ощадбанку смт.Володимирець) 3078 грн.07 коп. забогованості.

3. Стягнути з Підприємства маневицької виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань Волинської області № 42

( 46600, смт.Маневичі, Волинської області, р/р 260052229 в банку "Аваль", МФО 303569, ЗКПО 08679669) 102 грн. державного мита в доход державного бюджету міста Луцька ( Банк одержувача: УДК у Волинській області, код одержувача: 21741605 ,МФО: 803014,розрахунковий рахунок: 31116095600002 ,код бюджетної класифікації: 22090200).

4.Стягнути з Підприємства Маневицької виправної колонії Управління Державного Департаменту України з питань виконання покарань Волинської області № 42 ( 46600, смт.Маневичі, Волинської області, р/р 260052229 в банку "Аваль", МФО 303569, ЗКПО 08679669) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь УДК у м.Луцьку,

р/р 31217259710002 УДК у м.Луцьку, код одержувача 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.

Суддя В.М.Дем'як