ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" травня 2008 р.
Справа № 3/87-1905
УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув матеріали справи
за позовом: Закритого акціонерного товариства „Агрокомбінат” (код ЄДРПОУ 31138298) м. Тернопіль вул. Поліська,14
до відповідача: Приватного малого підприємства фірми „Мономах” (код ЄДРПОУ 21166704) м. Тернопіль вул. Живова,11
Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Закритого акціонерного товариства „Агрокомбінат” , м. Тернопіль вул. Поліська,14 до Приватного малого підприємства фірми „Мономах” , м. Тернопіль вул. Живова,11 , в якій позивач просить:
- визнати договір купівлі –продажу нежитлового приміщення - крамниці загальною площею 53,5 квадратних метрів, за адресою м. Тернопіль вул. Руська, 19/66 між Приватним малим підприємством фірми „Мономах” та Закритим акціонерним товариством „Агрокомбінат” , укладеним,
- визнати за Закритим акціонерним товариством „Агрокомбінат” право власності на нерухоме майно –нежитлове приміщення крамниці загальною площею 53,5 квадратних метрів, за адресою м. Тернопіль вул. Руська,19/66.
У відповідності до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Міністерством Юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 у редакції наказу Міністерства Юстиції України від 28.01.2003 року №6/5 зареєстрованого у Міністерстві Юстиції України 18.02.2002 року №157/6445 та Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” здійснюється оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва на право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування на підставі документів передбачених Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, а саме Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради.
В порядку ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Оскільки, позивачем подано позов до Приватного малого підприємства фірми «Мономах» , м. Тернопіль , оформлення права власності на об’єкти нерухомого майна проводиться з видачею свідоцтва на право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, а тому господарський суд Тернопільської області вважає за необхідне залучити належним відповідачем по даній справі Виконавчий комітет Тернопільської міської ради , м. Тернопіль .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24, 43, 77, 86 ГПК України, Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Міністерством Юстиції України від 07.02.2002 року №7/5 у редакції наказу Міністерства Юстиції України від 28.01.2003 року №6/5 зареєстрованого у Міністерстві Юстиції України 18.02.2002 року №157/6445, Законом України „Про місцеве самоврядування в Україні”, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити в порядку ст.24 ГПК України, належним відповідачем по справі Виконавчий комітет Тернопільської міської ради , м. Тернопіль .
2. Розгляд справи призначено на 29 травня 2008 року о 10 год. 50 хв.
3. Зобов’язати позивача направити Виконавчому комітету Тернопільській міській раді - позовну заяву з додатками , докази їх направлення надати суду.
4. Зобов’язати Виконавчий комітет Тернопільської міської ради надати суду:
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ ;
- відзив на позовну заяву.
5. Ухвалу направити сторонам по справі та Виконавчому комітету Тернопільській міській раді , м. Тернопіль вул. Листопадова,5 .
Суддя
The court decision No. 1733878, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3/87-1905. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: