Decision № 1733680, 03.06.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2008 р.

Справа № 5/90-1879

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова", вул. Промислова, 30, м.Тернопіль, поштова адреса: вул. Текстильна, 2а, м.Тернопіль, 46002

до Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс", Підволочиське шосе, аеропорт, м.Тернопіль, 46013

за участю представники від:

позивача: Козак О.Г. - представник (дор. від 06.08.2007р.), Воробець А.Ю. –представник (дор. від 06.08.2007р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам позивача роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне підприємство "Фабрика меблів "Нова" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс" 89564грн.94коп.: із них 50000грн.00коп. боргу за договором про надання позики від 26.05.2005р., 12909грн.57коп. процентів за користування позикою, 2153грн.24коп. –три відсотки річних, 24502грн.13коп. втрат від інфляції.

Позивач на вимогу суду надав розрахунок процентів, річних та втрат від інфляції (лист від 02.06.208р. №817), згідно якого проценти складають 12905грн.27коп., втрати від інфляції - 24502грн.12коп., 3% річних -1500грн.00коп., у зв’язку з чим заявив клопотання, яким просить суд зменшити розмір позовних вимог, та стягнути з відповідача 88907грн.39коп.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарським судом встановлено наступне:

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України, далі –ЦК, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

26.05.2005р. між сторонами укладено договір про надання позики, далі –договір, згідно з умовами пунктів 1.1., 2.1., 4.1., Позикодавець (позивач по справі) зобов’язався надати Позичальнику (відповідачу по справі) позику в сумі 50000,00грн., а останній зобов’язався в свою чергу повернути суму отриманої позики у строк до 26.09.2005р.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору платіжним дорученням №612 від 27.05.2005р., перерахував відповідачу в надання позики кошти в сумі 50000,00грн.

Позивач стверджує, що відповідач своїх зобов’язань щодо повернення коштів, наданих у позику, в строк до 26.09.2005р. не виконав, і не зважаючи на претензію від 12.09.2007р. №278 про їх повернення, заборгованість останнього на день заявленння позову становить 50000,00грн.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 50000,00грн.

Згідно ст.. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики

Приймаючи до уваги, що надана позика відповідно до умов договору та норм чинного законодавства не є безпроцентною, а сторони в договорі не визначили розміру процентів за її користування, відповідач відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України зобов’язаний сплатити на користь позивача проценти за користування отриманою позикою згідно договору, що за період з 27.05.2005р. по 24.04.2008р. становить 12905грн.27коп.

Крім того, згідно ст.ст. 625, 1050 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з жовтня 2005р. (оскільки строк повернення позики сторонами в договорі встановлено 26.09.2005р.) по березень 2008р. включно (по даний місяць 2008 року втрати від інфляції нараховані позивачем) становить 23542грн.11коп., та 3% річних від простроченої суми, що за один рік, як це просить стягнути позивач, становить 1500грн.00коп.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 960грн.02коп. втрат від інфляції, то такі заявлені безпідставно і задоволенню не підлягають, оскільки в цій частині інфляційні нараховані без врахування строку повернення позики, встановленого сторонами в договорі.

Розглянувши клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог (лист від 02.06.2008р. №817), в якому він зменшує позовні вимоги в частині стягнення з відповідача процентів (на суму 4грн.30коп.), 3% річних (на суму 653грн.24коп.), суд розцінює його (клопотання) як відмову від позову в цій частині, яка (відмова від позову) подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, при цьому позивачу роз’яснено наслідки цієї процесуальної дії, а тому така відмова приймається судом і провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України позов в частині стягнення 50000,00грн. боргу, 12905,27грн. процентів, 23542,11грн. втрат від інфляції, 1500,00грн. 3% річних підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 80 п.4, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1 Позов задовольнити частково.

2 Стягнути з Тернопільського обласного комунального підприємства "Фірма "Тернопільавіаавтотранс", Підволочиське шосе, аеропорт, м.Тернопіль, код 31299719, на користь Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова", вул. Промислова, 30, м.Тернопіль, поштова адреса: вул. Текстильна, 2а, м.Тернопіль, код ЄЄлрпрєєд 30344990 –50000грн.00коп. боргу, 12905грн.27коп. процентів, 1500грн.00коп. - три відсотки річних, 23542грн.11коп. втрат від інфляції, 879грн.47коп. витрат по сплаті державного мита, 115грн.87коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3 Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4 Провадження у справі в частині стягнення процентів в сумі 4грн.30коп., 3% річних в сумі 653грн.24коп. - припинити.

В решті позову –відмовити.

Суддя