Decision № 17338378, 19.07.2011, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-390/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2011 р.Армянський міський суд АР Крим у складі:

головуючої- судді -Ісроілової В.У.,

при секретарі -Недуга Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що 01.03.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 01030019. ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»є правонаступником ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»на підставі наказу № 538 від 12.11.2007 р. Відповідно до акту приймання-передачі устаткування та монтажних робіт ДП «Газ-тепло»поставило, а ОСОБА_2 прийняла устаткування та роботи загальною вартістю 8999 грн. 20 коп. Пунктами 3.1, 3.4 договору відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати щомісячний платіж в розмірі 149 грн. 99 коп. за передане та встановлене устаткування з кінцевим терміном повернення не пізніше 22.02.2011 р. Проте відповідач зобов'язання за договором не виконав належним чином, сплативши за встановлене устаткування лише 2200 грн. 00 коп., заборгованість відповідача за договором складає 6799 грн. 20 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 6799 грн. 20 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача та ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (про що свідчить поштове повідомлення), про причини неявки суд не повідомила, а тому суд на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судовим розглядом встановлено, що 01.03.2006 р. між ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 01030019.

ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України»є правонаступником ДП «Газ-тепло»НАК «Нафтогаз України»на підставі наказу № 538 від 12.11.2007 р.

Згідно з п.п. 3.1, 3.3- 3.4 договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісячний платіж в розмірі 149 грн. 99 коп., остаточний рахунок за передане та встановлене устаткування здійснити не пізніше 22.02.2011 р.

Згідно з актом приймання-передачі устаткування та монтажних робіт (додаток № 1 до договору) ДП «Газ-тепло»поставило, а відповідач прийняв устаткування та роботи загальною вартістю 8999 грн. 20 коп.

Також встановлений графік погашення заборгованості, згідно якого ОСОБА_2 зобов'язана проводити щомісячний платіж в розмірі 149 грн. 99 коп.

Як вбачається з довідки щодо стану заборгованості, загальна заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.05.2011 р. за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу від 01.03.2006 р. складає 6799 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у передбачений строк.

Проте відповідач належним чином не виконав зобов'язання за договором і згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача станом на 01.05.2011 р. складає 6799 грн. 20 коп.

За таких підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 72, 81,88, 213-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»суму заборгованості в розмірі 6799 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в розмірі 67 грн. 99 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи, що сплачені позивачем при пред'явленні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: