Справа 2-н-1734/09
номер стат. звіту -1
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 вересня 2009 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Курах Л.В., розглянувши заявлену вимогу стягувача ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ, р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево, код 00131529, МФО 312356 та судові витрати на р/р 26004301076900, в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево, МФО 312356, код 00131529, до боржника ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію у розмірі 666 (шістсот шістдесять шість) гривень 95 копійки.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 98 ЦПК України.
3 поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим ст. 96 ЦПК України вимогам, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.103-106 ЦПК України, ст.ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ, р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево, код 00131529, МФО 312356 суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 666 (шістсот шістдесять шість) гривень 95 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського міського РЕМ, р/р 26004301076900, в Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м.Мукачево, МФО 312356, код 00131529, державне мито в розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та розяснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
The court decision No. 17328811, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1734/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: