Decision № 17324968, 01.08.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.11 Справа № 10/84/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 34 833 грн. 88 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - головний юрисконсульт, довіреність № 32/10/12-Н від 27.08.2010;

від відповідача представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 012/11-35/14 від 30.01.2007 у розмірі 34833 грн. 88 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 29753 грн. 93 коп., заборгованості по процентам за користування кредитними коштами - 4479 грн. 02 коп., пені за несвоєчасне погашення кредиту 360 грн. 32 коп., пені за несвоєчасне погашення процентів 240 грн. 61 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб підприємців станом на 14.06.2011 місцезнаходження відповідача м. Лисичанськ, вул. Красна, 185/2.

Ухвали суду про порушення провадження у справі і про відкладення розгляду справи направлялись судом відповідачу за вказаною адресою, і повернуті поштою з довідкою, що відповідач за вказаною адресою не проживає.

Згідно ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

30.01.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого згідно Статуту за усіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») в особі Луганської обласної дирекції та Товариством з обмеженою відповідальністю «Марія» укладено кредитний договір № 012/11-35/14 (надалі - Кредитний договір), у відповідності до умов якого Позивач надав Відповідачу кредит у сумі 98 000 грн. 00 коп., для розвитку бізнесу (придбання комплексу будівлі та споруди), з виплатою процентів за його користування в розмірі 18,5 % річних, строком до 29.01.2010.

На виконання умов укладеного Кредитного договору (пункти 3.1. та 5.1.) Позивач на підставі письмової заяви позичальника (Відповідача) вих. 14 від 02.02.2007, згідно розпорядження № 456 від 02.02.2007 та платіжного доручення № 456 від 02.02.2007, надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 98 000 грн. 00 коп., тим самим повністю виконав свої зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до пункту 6.1. Кредитного договору, Відповідач зобов'язався використати кредитні кошти на зазначені у договорі цілі і в строки, передбачені цим договором, забезпечити повернення одержаного кредиту, сплату нарахованих процентів, передбачених договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків, викликаних неналежним виконанням Кредитного договору.

Цим же пунктом Кредитного договору визначено, що основна заборгованість за кредитом (позичкова заборгованість) погашається позичальником рівними щомісячними платежами, у відповідності до Графіка погашення кредитної заборгованості, який є невід'ємним додатком №1 до даного договору.

Проценти за користування кредитними коштами сплачуються позичальником (Відповідачем) щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

31.08.2009 між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 012/11 - 35/14/002 до Кредитного договору, відповідно до умов якої встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами 25% річних та згідно даної угоди фактична заборгованість Позичальника (Відповідача) за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку із чим відбувається зміна строку погашення Заборгованості.

При цьому таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику.

Вказаною угодою сторонами встановлено строк користування кредитними коштами до 29.01.2012.

Відповідно до п. 2.4. Додаткової угоди Позичальник прийняв на себе зобов'язання здійснити погашення Заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком № 1 до даної Додаткової угоди.

30.04.2010 між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 012/11 - 35/14/003 до Кредитного договору, відповідно до умов якої фактична заборгованість Позичальника (Відповідача) за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв'язку із чим відбувається зміна строку погашення Заборгованості.

При цьому таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів Позичальнику.

Вказаною угодою сторонами встановлено строк користування кредитними коштами до 29.01.2013.

Відповідно до п. 4.4. Додаткової угоди Позичальник прийняв на себе зобов'язання здійснити погашення Заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до Графіка погашення Кредиту та інших платежів за Кредитним договором, що є додатком № 1 до даної Додаткової угоди.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за Кредитним договором, станом на 26.04.2011. Відповідач має заборгованість за Кредитним договором у сумі 34 232 грн. 95 коп., яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом - 29 753 грн. 93 коп.;

заборгованість за процентами - 4 479 грн. 02 коп.

Пунктом 10.2. Кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, позичальник (Відповідач) сплачує кредитору (Позивачу) пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Станом на 26.04.2011 Відповідачу нарахована пеня за:

несвоєчасне повернення кредиту в сумі 360 грн. 32 коп. (за період з 29.10.2010 по 26.04.2011);

несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом у сумі 240 грн. 61 коп. (за період з 29.10.2010 по 26.04.2011).

Відповідач не заперечив правомірність розрахунку пені.

Таким чином, загальна сума заборгованості за Кредитним договором станом на 26.04.2011 складає 34 833 грн. 88 коп., а саме:

-29 753 грн. 93 коп. - заборгованість за кредитом;

-4 479 грн. 02 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитними коштами;

-360 грн. 32 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

-240 грн. 61 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи та надані позивачем докази суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України а договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають вимогам законодавства, не заперечені відповідачем тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Красна, 185/2, код 24045013 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909 в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, код 24197094 заборгованість за кредитом 29753 грн. 93 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами - 4479 грн. 02 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 360 грн. 32 коп., пеню за несвоєчасне погашення процентів 240 грн. 61 коп., витрати по оплаті державного мита у сумі 348 грн. 34 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 04.08.2011.

Суддя Т.М.Мінська