ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" серпня 2011 р. Справа № 5008/961/2011
за позовом Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.Ужгород
до Комунального підприємства „Великоберезнянське ВУЖКГ”,
89000, смт. Великий Березний
про стягнення 17390,14 грн.,
Суддя Швед С.Б.
секретар судового засідання - Анісімова І.Ю.;
від позивача ОСОБА_1, завідувач юридичного сектору (представник по довіреності від 01.08.11 р. №2680/05);
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, прийнявши участь у судовому засіданні по справі, позовні вимоги підтримав повністю.
Також представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення судового розгляду справи.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду доказів не подав.
З урахуванням вищенаведеного та необхідністю залучення спеціаліста для обґрунтування розміру збитків, з метою забезпечення дотримання прав учасників судового процесу, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, для обєктивного вирішення спору розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Судовий розгляд справи відкласти на "17" серпня 2011 р. о 11:00год..
2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410.
3. Зобовязати подати суду:
ВІДПОВІДАЧА: копію довідки про включення до ЄДРПОУ; письмові заперечення проти позову або доказ погашення боргу.
Явку представника відповідача визнати( за наявності заперечень) обовязковою.
Суддя С. Швед
The court decision No. 17324848, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/961/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: