ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.08.2011 Справа № 5008/1080/2011
Суддя Якимчук Л.М.,
Розглянувши матеріали
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „МаЛес-Синевир-Тур”, с. Синевирська Поляна Міжгірського району
До відповідача 1 Регіонального відділення Фонду державного майна по Закарпатській області, м. Ужгород
До відповідача 2 Національного природного парку „Синевир”, с. Синевир Міжгірського району
Про зобов’язання укласти додаткову угоду про продовження дії Договору оренди нерухомого майна від 26.06.2005 року № 111-06/06-05,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 16 серпня 2011 р. на 11:30 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.
4. Клопотання про забезпечення позову розглянути у судовому засіданні за участі сторін.
5. Зобов’язати сторін подати господарському суду:
позивача – докази отримання письмового дозволу відповідачів на поліпшення орендованого майна (пункт 6.2 Договору);
відповідачів 1,2 –
1) письмові відзиви на позов і докази, що їх підтверджують;
2) довідки ЄДРПОУ.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 17324830, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5008/1080/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: