Court ruling № 17323832, 29.07.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.07.11 Справа№ 5015/4321/11

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,м.Мостиська.

До відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барєр Плюс», м.Євпаторія.

До відповідача2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Мостиська.

Про: стягнення заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні в сумі 25280,06 грн.

При підготовці до розгляду позовної заяви за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Барєр Плюс», до відповідача2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_3

про: стягнення заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні в сумі 25280,06 грн. встановлено, що вона підлягає поверненню з наступних підстав :

Відповідно до п. 31 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачуються: Банк - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014 Отримувач : УДК Личаківського району м. Львова, ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003, р/р 31218264700006.

Квитанція №63 від 25.07.2011р. долучена позивачем до позовної заяви, не може вважатись належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку, оскільки витрати сплачено на р/р №31212259700006 а не на р/р 31218264700006 призначений для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.4 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не обґрунтовано, чому саме з відповідача 2 слід стягнути заборгованість в сумі 1323,56 грн., оскільки згідно договору поруки відповідач 2, як поручитель, відповідає в межах суми 1000,00 грн.

Згідно п.10 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно п.3 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в позовній заяві не вказано обставин на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

З огляду на викладене суд повертає позовну заяву без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи наведене і керуючись п. 31 ст.57, п.10 ст.63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Бориславської міської ради Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КомЕко Борислав 2010» про розірвання договору оренди землі від 23.04.2010р. та зобовязання відповідача звільнити земельну ділянку. - без розгляду.

( додаток на 19 ти аркушах).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Запотічняк О.Д.