ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13.07.11
Справа №5021/1592/2011.
Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю., розглянувши матеріали (вх. № 1650)
за позовом: Кооперативного підприємства «Будматеріали», м. Щорс, Чернігівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсив-С», м. Суми
про стягнення 46 766 грн. 99 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28 липня 2011р. на 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 5 (каб. № 320).
3. Зобов’язати:
3.1. Позивача надати:
– оригінал поштової квитанції про направлення копії позову відповідачу – для приєднання до матеріалів справи;
- довідку відділу Державного казначейства про зарахування сплаченого державного мита до державного бюджету;
- докази, що підтверджують повноваження особи, що підписала позовну заяву;
- обґрунтований розрахунок суми основного боргу (у вигляді таблиці) із зазначенням: № та дати первинного документу, за яким відбувалася поставка продукції; суми поставки; проведені відповідачем розрахунки (№, дата, сума платіжного доручення).
3.2. Відповідача - надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.
4.Зобов’язати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5.Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог статті 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету України штраф, передбачений п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.
6.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОП’ЯНЕНКО
The court decision No. 17322669, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5021/1592/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: