ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
27.07.11 Справа№ 5015/3582/11
За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова, м.Львів в інтересах держави в особі Львівської міської ради в інтересах Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів
До відповідача: Приватного підприємства “Раунд”, м.Львів
Про стягнення 5374.80 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від прокуратури: не з”явився.
від позивача: ОСОБА_1.- представник ( довіреність від 04.07.11 року № 09)
від відповідача: не з”явився.
Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, представникам сторін роз”яснено. Заяви про відвід судді не надходили.
Суть спору: Позов заявлено Прокурором Залізничного району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, до приватного підприємства “Раунд” , м.Львів про стягнення 9023, 37 грн. заборгованості .
Прокуратура явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила. причини неявки суду не повідомила, вимог ухвали суду від 30.06.2011 року не виконала.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі виконав частково, причин невиконання не повідомив.
Відповідач в засідання явку повноважного представника не забезпечив, відзиву, документів, які витребовував суд в ухвалі від 30.06.2011 року - не подав.
Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на 04.08.2011 року на 9 год. 30 хв..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502
2.Зобовязати прокурора та позивача:
1. надати суду для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи;
2.в порядку ст.20 Закону України про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців, надати відомості, які містить ЄДР про відповідача, станом на час подання позову до суду.
3. письмово інформувати чи існує спір між сторонами станом на час розгляду справи, яка сума заборгованості на час розгляду справи по заявлених вимогах.
4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
5. надати належні докази скерування відповідачу копії позовної заяви та доданих документів ( лист з описом вкладення, зміни в ст.56 ГПК з 19.05.11 р).
6. позивачу: провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за спірний період, станом на 01.05.2011 року. Належно оформлений акт подати до справи.
: у випадку виставлення рахунків на оплату у спірному періоді подати копії до справи;
: надати виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження надходження коштів , вказаних у розрахунку заборгованості.
7. явка представника позивача та прокурора в судове засідання обов”язкова.
5. Зобов”язати відповідача :
1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
2. надати оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи документальних доказів в обґрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених позивачем вимог;
3. надати оригінали для огляду, а належно засвідчені копії до справи: довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; платіжних доручень, по яких відповідач провів розрахунок з позивачем у спірному періоді.
4. провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на 01.05.2011 року, про що до справи подати оформлений обома сторонами акт взаємозвірки.
5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання обов”язкова.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 17317639, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3582/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: