3-5912/09
ПОСТАНОВА
м. Ужгород 16 липня 2009 року
Суддя Ужгородського міськрайонного суду - Король Ю.А., розглянувши матеріали Ужгородської МД111 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головою ліквідаційної комісії ТОВ СУСП "Лантіп", за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
05.06.2009 року у ході перевірки ТОВ "Лантіп", було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занижено єдиний податок, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КупАП - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася.
Вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.06.2009 року, актом № 1228/23-1/10/13596141 від 05.06.2009 року.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, та підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту її винесення.
The court decision No. 17316348, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-5912/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: