log in
ENG
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" липня 2011 р. № 02-02/25/1650/2011
Суддя Блохiна Ж.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1593 від 20.07.11
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів", код ЄДРПОУ 00306644, вул. Фабрична, 2, м. Рівне, 33016
Відповідач: Приватне мале підприємство "Укртекстилькомплект", код ЄДРПОУ 31079217, вул. Л. Українки, 18, м. Чернігів, 14008
Предмет спору: про стягнення 25000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Публічним акціонерним товариством "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" подано позов до приватного малого підприємства "Укртекстилькомплект" про стягнення 25 000 грн.
Згідно п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В матеріалах позовної заяви міститься платіжне доручення №405 від 05.07.2011 року по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В даному платіжному дорученні зазначені наступні реквізити: "отримувач - Держбюджет м. Чернігова, код - 22825965, банк отримувача - ГУДК України у Чернігівській області, код банку - 853592, рах. №31214259700002".
З 21 червня 2010 року для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкрито наступні рахунки: "отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ - 22825965, рахунок - 31210264700002, банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592, код бюджетної класифікації - 22050003, символ звітності - 264, призначення платежу - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах".
Отже, платіжне доручення №405 від 05.07.2011 року, не є належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах у встановленому порядку.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява з додатком на 19 арк.
Суддя Блохiна Ж.В.
The court decision No. 17314043, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome