ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
09.04.08 р. Справа № 9/51
„ 09 ” квітня 20083425.04.2002 року. справа № 9/51
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
при секретарі судового засідання Гутевич С.Ю.
розглянувши матеріали справи_1420/213507_46342710311291_
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранс”, м.Донецьк
про стягнення 438грн.20коп.
В засіданні брали участь представники сторін:
від позивача: Резніченко Л.О. – довіреність №5742 від 09.11.2006р. (юрисконсульт);
від відповідача: не з’явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранс”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 438грн.20коп., яка складається з основного боргу в сумі 424грн.10коп. та пені в сумі 14грн.10коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №98/03233 від 05.01.1998р., рахунки за послуги електрозв`язку, картки підприємства, претензію №07/1530 від 09.08.2007р.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою господарського суду від 18.03.2008р., заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судове засідання не з’явився, тому згідно ст.75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.
В процесі розгляду справи господарським судом отримано довідку Головного управління статистики у Донецькій області №22-10/886 від26.03.2008р., відповідно з якою зазначено, що відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтертранс”, м.Донецьк (код ЄДРПОУ 23345931) станом на 26.03.2008р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України вилучено за рішенням арбітражного суду з причини ліквідації.
Згідно ч.4 ст.91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Таким чином, належним доказом припинення реєстрації підприємства відповідача вважається довідка Головного управління статистики у Донецькій області, яка свідчить про факт виключення Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранс”, м.Донецьк з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
За приписом п.6 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами ліквідовано.
З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що підприємство відповідача по даній справі вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, провадження у справі №9/51 підлягає припиненню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.4 ст.91 Цивільного кодексу України, п.6 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі №9/51 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії ВАТ „Укртелеком”, м.Донецьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранс”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 438грн.20коп., яка складається з основного боргу в сумі 424грн.10коп. та пені в сумі 14грн.10коп.
Суддя
.
The court decision No. 1730508, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 9/51. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: