Court ruling № 17301248, 29.06.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА № 27/13729.06.11 За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада» До Національного банку України

Про визнання відсутнім у Національного банку України права на списання коштів та стягнення 5781 001, 63 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники: не викликались.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада»до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права на безспірне списання коштів з кореспондентського рахунку 32007181601, відкритого у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області в рахунок погашення штрафних санкцій за кредитним договором № 05/09 від 06.02.2009 року та стягнення безпідставно списаної суми пені у сумі 5781001, 63 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2011 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 19.07.2011 року.

Крім того, 29.06.2011 року позивач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову, у якому просить суд заборонити Національному банку України вчиняти дії по безспірному списанню коштів з кореспондентського рахунку 32007181601, відкритого у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області для погашення штрафних санкцій за кредитним договором № 05/09 від 02.06.2009 року.

Клопотання про забезпечення позову мотивовано тим, що відповідач безпідставно списує нараховану суму пені в безспірному порядку з кореспондентського рахунку позивача, оскільки ні ст. 73 Закону України «Про Національний банк України», ні Положенням про регулювання Національним банком України ліквідності банків України, затвердженого постановою Національного банку України № 259 від 30.04.2009 року таке безспірне списання коштів для погашення інших платежів, ніж повернення простроченого кредиту та відсотків за користування ним не передбачено.

Так, станом на 20.06.2011 року у безспірному порядку відповідачем списано з рахунку позивача нарахованої суми пені у розмірі 5781001, 63 грн. На вимогу позивача безспірне списання пені відповідачем не припинено, що в свою чергу перешкоджає господарській діяльності позивача.

Згідно зі ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Про забезпечення позову виноситься ухвала.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи те, що предметом позову з яким звернувся позивач є визнання відсутності права у відповідача по безспірному списанню з позивача штрафних санкцій та поверненню вже стягнутих коштів, суд приходить до висновку, що забезпечення позову на час розгляду справи шляхом заборони Національному банку України вчиняти дії по безспірному списанню коштів з кореспондентського рахунку позивача є адекватним та обґрунтованим по відношенню до заявлених вимог.

Крім того, у разі невжиття даного способу забезпечення позову та списання з позивача всієї суми штрафних санкцій, буде неможливим виконати рішення в частині визнання відсутнім права у Національного банку України на безспірне списання коштів з кореспондентського рахунку позивача.

З огляду на вищевикладене, суд відзначає про обґрунтованість заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. З метою забезпечення позову заборонити Національному банку України (01001, м. Київ, вул. Інститутська, 9; код ЄДРПОУ 00032016) вчиняти дії по безспірному списанню коштів з кореспондентського рахунку 32007181601, відкритого у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області для погашення штрафних санкцій за кредитним договором № 05/09 від 02.06.2009 року.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили з дати її прийняття 29.06.2011 року.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” дана ухвала є виконавчим документом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження” дана ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з моменту її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Аркада» (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3; код ЄДРПОУ 19361386).

Суддя                                                                                 Дідиченко М.А.