Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.06.11№ 05-5- 33 / 6879 Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Київського міського клінічного шпиталю інвалідів ВВВ
про стягнення заборгованості у розмірі 21 931,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна зяава підлягає поверненню, враховуючи наступне:
Відповідно до п. 4, 10 ст. 63 ГПК України - не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до листа Головного управління державного казначейства у м. Києві від 61-01/1189 № 09.02.2007 з 12.02.2007 змінено реквізити рахунку відділення Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується державне мито, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме:
МФО 820019
Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві
Отримувач УДК у Шевченківському районі м. Києва
Код ЗКПО 26077968
Р/р 31110095700011
Код бюджетної класифікації 22090200
Символ звітності 095.
Квитанція на перерахування державного мита № 5885.436.5 від 22.06.2011 року, що надана позвачем в якості доказу сплати державного мита не відповідає зазначеним вище положенням.
Згідно листа Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві Державної судової адміністрації України від 23.06.2010 № 1021-4/4 станом на 23.06.2010 змінено реквізити при сплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме:
МФО 820019;
Банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві;
Отримувач ГУ ДКУ у м. Києві;
Код ЄДРПОУ 24262621;
Р/р 31218264700001;
Код бюджетної класифікації 22050003;
Символ звітності банку - 264.
Квитанція на перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу № 5885.436.8 від 22.06.2011 року, що надана позвачем в якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не відповідає зазначеним вище положенням.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
Суддя С.М. Мудрий
The court decision No. 17301092, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: