ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
09.06.2008 Справа № 11/27
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кобра Україна”, м.Ужгород
до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства „Карпатський дім”, м.Трускавець
до відповідача 2: Приватного підприємства ”Аквілон Гранд”, м. Ужгород
про зобов’язання прийняти товар та сплатити 52324 грн.
Суддя Л.М.Якимчук
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Кобра Україна”, м.Ужгород звернулося з позовом до суду до ЗАТ „Карпатський дім”, м.Трускавець та до приватного підприємства ”Аквілон Гранд”, м.Ужгород про зобов’язання прийняти товар згідно договору поставки від 22.02.2007 №11 та про стягнення з обох відповідачів солідарно 52324 грн. заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Під час виготовлення рішення від 14.04.2008 №11/27 було допущено описку, а саме, після "524грн." випущено: "у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн.", у зв"язку з чим вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену в рішенні суду від 14.04.2008 №11/27 описку.
2. Пункт 3 резолютивної частини рішення від 14.04.2008 №11/27 викласти в наступній редакції:
"Стягнути із Закритого акціонерного товариства „Карпатський дім” (м.Трускавець, вул.Дрогобицька,7; код:32037555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кобра Україна” (м.Ужгород, вул.Радіщева,1/12; код:34262278) суму 52324грн. заборгованості та 524грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."
Суддя Л.М.Якимчук
The court decision No. 1729916, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 11/27. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: