Decision № 1729682, 23.04.2008, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.04.2008
Case No.
42/58
Document №
1729682
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/58

23.04.08

За позовом Державного комітету України з державного матеріального резерву

до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт “Київ” (Жуляни) м. Києва

про повернення самовільно відчужених матеріальних цінностей, стягнення неустойки, ціна позову 2606448,63 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Жабокрицька В.А.,

від відповідача Аскеров С.С.

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2008 року Державний комітет України з державного матеріального резерву звернувся в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на відповідальне зберігання відповідача були закладені матеріальні цінності державного матеріального резерву, а саме, 500 т авіаційного гасу

Всупереч вимог Закону України “Про державний матеріальний резерв” відповідач самовільно відчужив авіаційний гас, що знаходився у нього на зберіганні.

З урахуванням наведеного на підставі ст.ст. 548, 936, 937, 938 ЦК України, ст. 231 ГК України, ст. 14 Закону України “Про державний матеріальний резерв” просив задовольнити позов, зобов’язати відповідача повернути до державного резерву 500 т авіаційного гасу, стягнути з відповідача на свою користь 1025000 грн. штрафу та 1581448,63 грн. пені.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на недоведеність факту закладення йому на зберігання матеріальних цінностей, відсутність його обов’язку відповідати перед позивачем за збереження авіаційного газу, оскільки гас був використаний ще у 1994 році до утворення його підприємства Київським об’єднаним авіазагоном, за зобов’язаннями якого він відповідальності не несе.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є зберігачем матеріальних цінностей державного резерву, накопичених Київським об’єднаним авіазагоном на підставі номенклатури від 1986 року, зберігання яких затверджене згідно з вказівками Міністерства цивільної авіації СРСР від 8 січня 1987 р. та Українського управлінням цивільної авіації від 4 квітня 1987 р. № М-010.

Зокрема, майно державного матеріального резерву було прийняте відповідачем на зберігання після утворення на підставі постанови Кабінету міністрів України № 746 від 17 вересня 1993 р. на базі Київського об’єднаного авіазагону аеропорту “Київ” (Жуляни) та льотно-технічного комплексу та розподілу майна цього загону згідно акта передачі будівель, споруд і матеріалів бувшого Київського ОАЗ аеропортовому і льотно-технічному комплексам (ЛТК) від 9 лютого 1994 р. між Представником Президента України по місту Києву та Міністерством транспорту України.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі копіями номенклатури, звітів про наявність матеріальних цінностей державного матеріального резерву за 1999-2000 роки, актами перевірки наявності, якісного стану, умов зберігання, обліку та звітності матеріальних цінностей мобрезерву, які знаходяться на відповідальному зберіганні Комунального підприємства Міжнародний аеропорт “Київ” (Жуляни) від 29 березня 2004 р., 2 лютого 2006 р., поясненнями позивача та частково відповідача.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 8 Закону України “Про державний матеріальний резерв”, Указу Президента України № 603/2001 від 7 серпня 2001 р. “Про Державний комітет України з державного матеріального резерву”, Положення про Державний комітет України з державного матеріального резерву, затвердженого Указом Президента України № 996/2001 від 20 жовтня 2002 р. позивач є центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 154 ЦК УРСР шляхом прийняття відповідачем майна державного резерву на зберігання між сторонами по справі виникли відносини з договору відповідального зберігання матеріальних цінностей державного матеріального резерву, врегульовані Законом України “Про державний матеріальний резерв”.

Зокрема, номенклатурою було доведене мобілізаційне завдання щодо закладення до резерву 500 т авіаційного гасу із вказівкою, що указані об’єми пального вже накопичені.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 11 Закону України “Про державний матеріальний резерв” підприємства, установи і організації всіх форм власності, яким встановлені мобілізаційні та інші спеціальні завдання, зобов'язані забезпечити розміщення, зберігання, своєчасне освіження, заміну, а також відпуск матеріальних цінностей із державного резерву згідно з зазначеними завданнями власними силами.

Згідно з п. 1 ст. 12 цього ж Закону державний резерв матеріальних цінностей є недоторканим і може використовуватися лише за рішенням Кабінету Міністрів України.

Отже, відповідач як відповідальний зберігач матеріальних цінностей державного матеріального резерву зобов’язаний був забезпечувати зберігання майна, яке знаходиться у нього на відповідальному зберіганні.

Поясненнями позивача, актами перевірки наявності, якісного стану, умов зберігання гасу авіаційного від 12 жовтня 2000 р., актами перевірки наявності, якісного стану, умов зберігання, обліку та звітності матеріальних цінностей мобрезерву, які знаходяться на відповідальному зберіганні Комунального підприємства Міжнародний аеропорт “Київ” (Жуляни) від 29 березня 2004 р., 2 лютого 2006 р., звітом відповідача про наявність матеріальних цінностей мобрезерву за 2000 рік (форма № 12) стверджується, що відповідач не забезпечив зберігання переданих йому 500 т авіаційного гасу.

Доказів наявності у відповідача або ж реалізації останнім в установленому порядку вказаних цінностей державного матеріального резерву суду не надано.

Таким чином, вищевказані 500 т авіаційного гасу відчужені відповідачем самовільно і відповідно до вимог ст. 12 Закону України “Про державний матеріальний резерв”, ст. 949 ЦК України підлягають поверненню до державного матеріального резерву.

Згідно з довідкою позивача вартість гасу авіаційного станом на день виявлення факту самовільного відчуження становила 2050 грн./т.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач самовільно відчужив матеріальні цінності державного резерву, з нього стосовно до вимог п. 10 ст. 14 Закону України “Про державний матеріальний резерв” підлягає стягненню 1025000 грн. штрафу (500т х 2050), а також 1581448,63 грн. пені протягом заявленого позивачем періоду самовільного відчуження (12 жовтня 2000-1 червня 2007 р.) згідно проведеного ним розрахунку.

Доводи відповідача, що ним не було допущене самовільне відчуження майна державного матеріального резерву, оскільки гас був використаний ще у 1994 році до утворення його підприємства Київським об’єднаним авіазагоном, є безпідставними оскільки суперечать зібраним у справі доказам.

Зокрема, згідно з поданим відповідачем звітом про наявність матеріальних цінностей за 1999 рік (форма № 12) та пояснювальною запискою до цього звіту станом на 1999 рік у нього знаходилося на зберіганні 500 т авіаційного гасу, які зберігалися у металевій місткості № 57 на 700 м3. Про відсутність пального ним було заявлено вперше лише в аналогічному звіті за 2000 рік.

Оскільки позов задоволено, позивач в установленому порядку звільнений від сплати державного мита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного комітету України з державного матеріального резерву задовольнити.

Зобов’язати Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт “Київ” (Жуляни) (03036, м. Київ, аеропорт “Київ” (Жуляни), код 01131514) поставити Державному комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код 00034016) до державного резерву 500 т авіаційного гасу.

Стягнути з Комунального підприємства Міжнародний аеропорт “Київ” (Жуляни) (03036, м. Київ, аеропорт “Київ” (Жуляни), код 01131514) на користь Державного комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код 00034016) 1025000 грн. штрафу, 1581448,63 грн. пені

Стягнути з Комунального підприємства Міжнародний аеропорт “Київ” (Жуляни) (03036, м. Київ, аеропорт “Київ” (Жуляни), код 01131514) у доход державного бюджету України 25500 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Часті запитання

Який тип судового документу № 1729682 ?

Документ № 1729682 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1729682 ?

Дата ухвалення - 23.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1729682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1729682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1729682, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 1729682, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1729682 refers to case No. 42/58

This decision relates to case No. 42/58. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1729678
Next document : 1729696