ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
П О С Т А Н О
В А
Іменем
України
19.06.06 Справа № 24/39ад.
Суддя Рябцева О.В., за участю секретаря Сумцової С.В., розглянувши
матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Ровеньки
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ровеньки
про стягнення 296 грн. 26 коп.
в
присутності представників сторін:
позивача
-Сень О.М. -гол. держ. подат. інсп., дов. № 5809/100 від 04.11.05р.
відповідача
-не прибув
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача
заборгованості з єдиного податку в сумі 296 грн. 26 коп.
Відповідач відзивом від 19.06.2006р. позовні вимоги визнав. Справу
просить розглянути без його участі.
При вирішенні даного спору судом досліджені такі документи:
1.Свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
2.Реєстраційна картка суб'єкта підприємницької діяльності
-фізичної особи ОСОБА_1 від 07.04.2003р.
3.Паспорт ОСОБА_1 (копія).
4.Довідка про взяття на облік платника податків фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1
5.Заява про право застосування спрощеної системи оподаткування,
обліку та звітності.
6.Копія рішення Ровеньківської міської ради від 05.08.2005р. №
28/1222 з додатком.
7.Квитанції на оплату (копії).
8.Виписка із облікової картки платника податку.
Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість
заявлених вимог з огляду на наступне.
ОСОБА_1 -відповідач у справі, зареєстрована в якості суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи управлінням економіки та комунальної
власності виконавчого комітету Ровеньківської міської ради 10.04.2003р., про що
зроблено запис 07.04.2003р. в журналі обліку реєстраційних справ за НОМЕР_1.
В якості платника податків фізична особа - підприємець ОСОБА_1
перебуває на обліку в ДПІ у м. Ровеньки з 11.04.2003р.
24.12.2004р. фізична особа -підприємець ОСОБА_1 звернулась до ДПІ
у м. Ровеньки з заявою № 1351 про перехід на спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності, у зв'язку з чим їй було видано свідоцтво про сплату
єдиного податку на 2005 рік та здійснює роздрібну торгівлю за адресою:
АДРЕСА_1, магазин ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до рішення Ровеньківської міської ради від 05.08.2005р.
№ 28/1222 "Про внесення змін до рішення міської ради від 29.11.2001р. №
21/595 "Про встановлення ставок єдиного податку" встановлена ставка
єдиного податку за роздрібну торгівлю (в межах міста) в розмірі 200 грн. в
місяць.
Відповідач не в повному обсязі сплатив належні платежі, у зв'язку
з чим утворився податковий борг в сумі 296 грн. 26 коп.
Відповідно до ст. 2 Указу Президента України від 03.07.1998р. №
727/98 в редакції Указу Президента від 28.06.1999р. № 746/99 “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”
суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати
спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного
податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20
гривень та більше 200 гривень на місяць.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок
відділень Державного казначейства України.
Згідно п. 5.3 ст.
5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон
№ 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних
днів, наступних за останнім днем
відповідного граничного строку.
Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
У відповідності з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи
платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням суду.
Активами платника податків за змістом п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181 є
кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або
фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Наявність податкового боргу з єдиного податку в сумі 296 грн. 26
коп. підтверджена матеріалами справи і не спростована відповідачем.
За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
У судовому засіданні відповідно до ст. 167 КАС України проголошено
вступну та резолютивну частини постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 167, 258
КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
1.Позов задоволити в повному обсязі.
2.Звернути стягнення на активи фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
13.12.1975 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на суму податкового боргу з єдиного податку в сумі 296 грн. 26
коп. в доход Державного бюджету України на р/р 34212379600059, код платежу
16050200, одержувач -ВДК у м. Ровеньки, код одержувача 24046930, МФО 804013.
3.Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у
разі подання заяви позивачем.
4.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо такої
заяви не буде подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку
подається заява. Обґрунтування мотивів
оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
5.Постанову складено в повному обсязі і підписано 21.06.2006р.
Суддя О.В.Рябцева
Часті запитання
Який тип судового документу № 17294 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 17294 ?
Дата ухвалення - 19.06.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 17294 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 17294 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 17294, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 17294, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.06.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 17294 refers to case No. 24/39ад
This decision relates to case No. 24/39ад. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
