ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
28.07.11 Справа № 5015/4240/11
Суддя Господарського суду Львівської області Козак І.Б.
Розглянувши матеріали за позовом: Державного підприємства «Бібрське лісове господарство», Львівська область, м. Бібрка,
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр-2000», м. Львів,
про стягнення 12 472 грн. 20 коп. та стягнення судових витрат.
ВСТАНОВЛЕНО:
При підготовці до розгляду позовної заяви Державного підприємства «Бібрське лісове господарство», Львівська область, м. Бібрка, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зубр-2000», м. Львів, про стягнення 12 472 грн. 20 коп. та стягнення судових витрат встановлено, що:
1) До позовної заяви не додано доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.
Суд інформує позивача, що таким доказом є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви з доданими до неї документами, яка додається до позову.
2) До позовної заяви не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. відповідно до розміру, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258».
Позивачем за подання позовної заяви до ТзОВ «Зубр-2000»Платіжним дорученням від 07.07.2011 року № 1059 сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп. на рахунок ГУДКУ у Львівській області №31212259700006 тоді, як станом на момент подання вказаного позову до суду реквізитами для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу є: р/р № 31218264700006 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22050003, символ звітності банку 264, що є порушенням п. 10 частини першої статті 63 ГПК України.
3) В порушення частини 3 статті 36 ГПК України, до позовної заяви додано копії документів, які належним чином не завірені.
Копії документів мають бути засвідчені згідно п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
(Див. Постанову Вищого господарського суду України від 11.05.2006 року у справі № 05-5-41/194).
Керуючись п. 6, 10 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї документи (всього на 27-ми аркушах) повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви позивачу не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду після усунення виявлених порушень в загальному порядку.
Додаток: позовні матеріали на 27-ми аркушах.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 17292709, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 28.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5015/4240/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: