ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 липня 2011 р.
Справа № 16/24
Суддя господарського суду Івано-Франківської області Калашник В. О.
Розглянувши заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" №6292/11-с вх від 26.07.11р. про видачу дублікату наказу №4458 від 18.08.2008р.
по справі:
за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго",
вул. Б.Хмельницького,59А, м.Івано - Франківськ,76007
до відповідача: ТзОВ "Карпатська нафтова компанія",
вул. Польова, 2, м.Івано-Франківськ,76005
про: стягнення коштів в сумі 38 263,00грн.
без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2008р. у справі № 16/24 позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", (вул. Б.Хмельницького,59А, м.Івано - Франківськ,76007) до відповідача, ТзОВ "Карпатська нафтова компанія", (вул. Польова, 2, м.Івано-Франківськ,76005), про стягнення коштів в сумі 38 263,00грн. - задоволено частково. Стягнено з ТзОВ "Карпатська нафтова компанія", на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" - 18240 грн. 91 пені, 1617 грн. 79 коп. - інфляційних втрат, 151 грн. 80 коп. - 3% річних, 382 грн. 63 коп. - державного мита, 118 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 18252 грн. 80 коп. боргу провадження у справі припинено.
На виконання вище вказаного рішення, судом видано наказ №4458 від 18.08.2008р.
Позивач - Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", звернувся до суду з заявою №6292/11-с вх від 26.07.11р., в якій просить суд, видати дублікат наказу №4458 від 18.08.2008р., у зв"язку з тим, що наказ втрачено та до виконання не пред"явлено.
Відповідно ст.120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.
Позивачем доведено факт втрати наказу №4458 від 18.08.2008р. по справі № 16/24 та дотримано порядку звернення до суду з заявою про видачу його дублікату, зокрема, заява подана до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви додано довідку ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" № 678-2/11 від 21.07.2011р., підписану заступником директора з юридичних питань та головним бухгалтером, в якій вказано, що наказ втрачено та до виконання не пред"явлено.
Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" №6292/11-с вх від 26.07.11р. про видачу дублікату наказу № 4458 від 18.08.2008р.
Керуючись ст.ст. 86 , 120 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" №6292/11-с вх від 26.07.11р. про видачу дублікату наказу № 4458 від 18.08.2008р. - задовольнити.
видати дублікат наказу №4458 від 18.08.2008р. про стягнення з ТзОВ "Карпатська нафтова компанія", вул.Польова, 2, м.Івано-Франківськ (код 32873378) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, 59-А ( код 03346058) –18240 грн. 91 пені, 1617 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 151 грн. 80 коп. -3% річних, 382 грн. 63 коп. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Калашник В.О.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
______ О.М.Доцяк 26.07.11р.
The court decision No. 17292202, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 16/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: