Court ruling № 17290513, 22.07.2011, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
22.07.2011
Case No.
5020-879/2011
Document №
17290513
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 липня 2011 року

справа № 5020-879/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Погребняк О.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Кабаре-Плюс»(ідентифікаційний код 32634864, 99038, м. Севастополь, вул. Ген. Лебедя, будинок 41) до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” (ідентифікаційний код 09807750, 61050, м. Харків, проспект Московський, 60) про визнання кредитного договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовом до Приватного підприємства «Кабаре-Плюс» про стягнення 379296,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку третьої особи умов Договору про надання споживчого кредиту №11135757000, поручителем за яким виступає відповідач, згідно з Договором поруки №105985 від 03.04.2007.

Ухвалою суду від 07.06.2011 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.06.2011.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався.

22.07.2011 Приватне підприємство «Кабаре-Плюс»звернулося із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний із первісним, керуючись ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для сумісного розгляду з первісним позовом у справі №5020-879/2011.

2. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив (письмові пояснення) щодо вимог зустрічної позовної заяви з відповідним обґрунтуванням. Копію відзиву (пояснень) надіслати позивачеві за зустрічним позовом, докази відправки надати суду.

Суддя підпис О.С. Погребняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 17290513 ?

Документ № 17290513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 17290513 ?

Дата ухвалення - 22.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17290513 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17290513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17290513, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 17290513, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 22.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 17290513 refers to case No. 5020-879/2011

This decision relates to case No. 5020-879/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17290511
Next document : 17290514