Decision № 1729018, 10.06.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
10.06.2008
Case No.
8/141
Document №
1729018
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.06.2008 Справа № 8/141

За позовом Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

до відповідача Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево

про стягнення штрафу та пені в розмірі 12 962,50 грн.

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Рожкова Д.В. – головний спеціаліст-юрисконсульт першого відділу досліджень і розслідувань, довіреність №03-15/1398 від 17.09.07;

Від відповідача – Росоха С.В. – завідуючий сектору представництва інтересів держави та органів юстиції в судах Головного управління юстиції у Закарпатській області, довіреність №416-6.7 від 09.04.08

СУТЬ СПОРУ: Закарпатським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України, м. Ужгород заявлено позов до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, м. Мукачево про стягнення 12962,50 грн., в т.ч. 8500 грн. – штрафу та 4462,50 грн. – пені

Позивач подав до суду заяву про уточнення щодо строку нарахування пені та збільшення позовних вимог щодо стягнення пені і просить стягнути з відповідача 8500 грн. штрафу та 8500 грн. пені.

Відповідач проти позову заперечує в цілому, зокрема посилаючись при цьому на те, що відповідно до Положення про Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній республіці Крим, головні управління юстиції в областях, м. Києва та м. Севастополі, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 14.02.2007 року №47/5, відповідно до якого єдиним розпорядником коштів органів юстиції у Закарпатській області, до яких входить РАЦС, є Головне управління юстиції.

Розглянувши матеріали справи та додаткові матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Адміністративною колегією Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 21.05.2007р. прийнято рішення №9 у справі №03-7/2007 „Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції” з боку міського відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції та накладення штрафу.

Пунктом другим резолютивної частини рішення визнано дії міського відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції щодо надання додаткових платних послуг правового і технічного характеру за цінами, що не відповідають тарифам, затвердженим наказом Закарпатського обласного управління юстиції від 18 січня 2006 року за №002/01-08, зареєстровані в Закарпатському обласному управлінні юстиції 20 січня 2006 року за №006/722 порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом першим частини другої статті 13, пунктом другим статті 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку шляхом встановлення таких цін чи інших умов придбання або реалізації товару, які неможливо було б встановити за умов існування значної конкуренції на ринку.

Пунктом третім резолютивної частини рішення визнано дії міського відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції щодо стягнення різної плати за послуги з організації та індивідуального проведення обрядів урочистої реєстрації шлюбу в орендованих ним приміщеннях порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого пунктом другим частини другої статті 13, пунктом другим статті 50 Закону України „Про захист економічної конкуренції” у вигляді зловживання монопольним (домінуючим) становищем на ринку шляхом застосування різних цін чи різних інших умов до рівнозначних угод з суб’єктами господарювання, продавцями чи покупцями без об’єктивно виправданих на те причин.

За вчинені порушення законодавства про захист економічної конкуренції, на підставі статті 52 Закону України „Про захист економічної конкуренції” на міський відділ реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції накладено штраф у розмірі 8500 грн. (пункт п’ятий резолютивної частини рішення).

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач 23.07.2007р. оскаржив рішення в порядку адміністративного судочинства. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.08.2007 р. провадження у справі припинено.

06.09.2007р. господарським судом Закарпатської області прийнято ухвалу про порушення провадження у справі №5/291 за позовом Головного управління юстиції в Закарпатській області до ЗОТВ АТКУ про визнання недійсним та скасування рішення №9 від 21.05.2007р. Рішенням господарського суду Закарпатської області від 12.11.2007 р. позов задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2007 р. прийнято апеляційну скаргу ЗОТВ АМКУ до провадження. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2008р. рішення господарського суду Закарпатської області частково скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Головного управління юстиції у Закарпатській області відмовлено.

Головним управлінням юстиції в Закарпатській області та міським відділом реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 16.04.2008 р. прийнято касаційні скарги до провадження. Постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2008 р. касаційні скарги залишено без задоволення.

Накладений за рішенням штраф на відповідача ним не сплачений, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення штрафу в розмірі 8500 грн. та пені на суму 8500 грн. за прострочення оплати штрафу згідно ч. 5 ст. 56 Закону України „Про захист економічної конкуренції”.

Заперечення відповідача щодо розпорядника коштів судом не може бути прийнято до уваги, оскільки не стосується предмету спору.

Справа вирішується у строки погоджені сторонами передбачені ч. 4 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 33, 43, ч. 4 ст. 69, ст.ст. 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції (Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 35, код 20455671) 17000 (сімнадцять тисяч гривень) грн. (в т.ч. 8500 грн. – штрафу та 8500 грн. – пені) до Державного бюджету (Одержувач: Держбюджет м. Мукачево 21081100, Код: 22107709, банк одержувач: ГУДКУ в Закарпатській області, МФО: 812016, номер рахунку 31111106700003, призначення платежу: код 2108100 „Адміністративні штрафи та інші санкції”).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 1729018 ?

Документ № 1729018 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1729018 ?

Дата ухвалення - 10.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1729018 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1729018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1729018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 1729018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1729018 refers to case No. 8/141

This decision relates to case No. 8/141. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1728843
Next document : 1729698