Court ruling № 17288059, 26.07.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"26" липня 2011 р. № 12/1648

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Миколаївської філії АПТ " Укрінбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісного підприємства "Оксамит" пров. Підстанційний, 1, смт. Велика Олександрівка, Херсонської області, код ЄДРПОУ 30960086

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Миколаївської філії АПТ "Укрінбанк" звернулось до господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Автосервісне підприємство "Оксамит", смт. Велика Олександрівка Херсонської області.

Відповідно до п. 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Згідно наданих Банком документів до заяви про порушення справи про банкрутство Банк - є кредитором чиї вимоги повністю забезпечені заставою.

Пунктом 8 ст. 7 передбачені вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство боржника відповідно до частини третьої кредитор повинен надати докази того, що вартість предмета застави є недостатньою для повного задоволення вимоги, забезпеченої заставою у разі, якщо єдина підтверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечена активами боржника. Кредитором не надано доказів недостатності вартості заставного майна для задоволення вимог кредиторів.

Крім того у разі відсутності майна, кредитор має право змінити спосіб та порядок виконання судового рішення, отримати задоволення своїх вимогу грошовому еквівалентів.

В той же час заявником доказів неплатоспроможності боржника, а саме даних щодо наявності безспірних грошових вимог у заявленому розмірі та доказів пред'явлення вимог до виконання і неспроможності боржника їх задовольнити на протязі більше трьох місяців з дня пред'явлення вимог до виконання, - рішення суду на стягнення боргу у заявленому розмірі, виконавчі документи чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора, до заяви не додано.

Заявником не додано ніяких судових рішень Херсонського окружного адміністративного суду на підставі яких зупинялись виконавчі провадження.

Також до заяви про порушення справи про банкрутство боржника не додано доказів направлення заяви боржнику з описом вкладення, відповідно до вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Миколаївської філії АПТ "Укрінбанк" про порушення справи про банкрутство повернути кредитору без розгляду.

Додаток: заява з додатком всього на 45 арк. з конвертом, у тому числі платіжне доручення № 2568706 від 03.06.2011 р. на сплату 85 грн. державного мита та платіжне доручення № 2568871 від 03.06.2011 р. на сплату 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Т.Г. Пінтеліна

3 екз.