ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 5024/842/2011
про примусове виконання рішення
На підставі ухвали господарського суду від 21.07.2011р., яка набрала законної сили 21.07.2011р.
Наказ виданий 25.07.2011р.
н а к а з у ю:
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім –97" (м. Херсон, вул. Ілліча, 68/88; код 34121211) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт КV" (м. Одеса, вул. Дворянська, буд. 8, кв. 26; код 32751017) –675,90 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.К. Закурін
КОПІЯ
Н А К А З № 5024/842/2011
про примусове виконання рішення
На підставі ухвали господарського суду від 21.07.2011р., яка набрала законної сили 21.07.2011р.
Наказ виданий 25.07.2011р.
н а к а з у ю:
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Херсонський оптовий торговий дім –97" (м. Херсон, вул. Ілліча, 68/88; код 34121211) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпорт КV" (м. Одеса, вул. Дворянська, буд. 8, кв. 26; код 32751017) –675,90 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.К. Закурін
З оригіналом згідно
помічник судді Н.В.Лисенко
The court decision No. 17285203, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 25.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5024/842/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: