ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
22.09.06 Справа № 8/685пн.
Суддя Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом
Краснодонської об'єднаної
державної податкової інспекції Луганської області, місто Краснодон, Луганської області,
До Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1, смт. Талове Луганської області,
про припинення
підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,
при секретарі судових засідань
Качановській О.А.,
за участю представників сторін:
від позивача - Фоменко В.С. -
державний податковий інспектор, - довіреність №7 від 23.01.2006 року,
від відповідача -не з'явився, -
в с т а н о в и в :
суть справи: позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.
Представником
позивача заявлено клопотання про відмову
від здійснення технічної фіксації судового засідання, що не суперечить вимогам
ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.
У судовому
засіданні він надав заяву №13843/10-015
від 18.09.06 року, в якій ставить суд до відома про те, що відповідач почала
надавати податкову звітність, а тому Краснодонська об'єднана державна податкова
інспекція відмовляється від позову.
З урахуванням того,
що ця заява відповідає вимогам ст.22 ГПК України, її долучено до матеріалів справи та враховано
при прийнятті кінцевого рішення по ній.
Відповідач відзив на
позов та витребувані судом документи не надав, до судового засідання не прибув,
участь у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не
повідомив, хоча належним чином поставлений до відома про дату, час та місце
судового слухання.
З урахуванням цієї
обставини справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у
відповідності до ст.75 ГПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та
додатково надані документи, суд приймає
відмову позивача від позову, оскільки вона не порушує інтереси держави,
позивача та інших осіб.
Провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК
України.
Відповідно до ст. ст.
44 та 49 ГПК України з відповідача до держбюджету України повинно бути стягнуто
85 грн. держмита, оскільки він вжив заходів до врегулювання спору лише після
звернення позивача з позовом до суду.
На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49,
75, п. 4 ст.80 та ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Провадження по справі припинити.
2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за АДРЕСА_1, зареєстрованої
в якості суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Краснодонською
районною державною адміністрацією Луганської області 05.06.2001 року,
реєстраційний НОМЕР_2, розрахунковий рахунок відсутній, - на користь
Держбюджету України на поточний рахунок 31111095600006, МФО 804013, ОКПО
24046582, одержувач -Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м.
Луганська, банк -Управління Державного казначейства в Луганській області, код
бюджетної класифікації 22090200 - держмито в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.; видати наказ Краснодонській об'єднаній державній податковій
інспекції Луганської області.
Ухвалу може бути
оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області у 10-денний
термін.
Суддя А.П. Середа
Часті запитання
Який тип судового документу № 172684 ?
Документ № 172684 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 172684 ?
Дата ухвалення - 22.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 172684 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 172684 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 172684, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 172684, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.09.2006.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 172684 refers to case No. 8/685пн
This decision relates to case No. 8/685пн. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
