Court ruling № 1726245, 21.03.2008, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
21.03.2008
Case No.
2а-3454/08
Document №
1726245
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

                                                                                                              Справа № 2а-3454/08

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 березня 2008 року                                                                                    м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Зінченко А.В., суддів П'янової Я.В., Перцової Т.С.

При секретарі: Козар Т.А.

За участю представників сторін:

Позивача: Павловського П.І.

Відповідача: Федоренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву ТОВ «Аптека 301» до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач, ТОВ «Аптека 301», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова № 000562305/0 від 19 лютого 2008 року та № 000572305/0 від 19 лютого 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача, ТОВ «Аптека 301», надав клопотання про призначення  судово-бухгалтерської експертизи, на розгляд якої поставити наступне питання: чи підтверджуються висновки акту перевірки № 843/2305/22655919 від 11.02.2008 року «Про результати виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 301» код ЄДРПОУ 22655919 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005р. по 07.02.2008р.в частині заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість, даними первинного податкового та бухгалтерського обліку ТОВ «Аптека 301» за період з 01.04.2005 р. по 07.02.2008 р.?

Представник відповідача залишив дане клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін у справі щодо призначення  експертизи, суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки  для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні технічні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 71, 81, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -                                                                                                                                                      

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої  доручити Харківському НДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

   На роз’яснення експерта поставити таке питання: Чи підтверджуються висновки акту перевірки № 843/2305/22655919 від 11.02.2008 року «Про результати виїзної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека 301» код ЄДРПОУ 22655919 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2005р. по 07.02.2008р.» в частині заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість, даними первинного податкового та бухгалтерського обліку ТОВ «Аптека 301» за період з 01.04.2005 р. по 07.02.2008 р.?

Витрати, пов’язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.

Для проведення експертизи направити матеріали справи № 2а-3454/08 до ХНДІСЕ ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

 Головуючий суддя                                                                      А.В.Зінченко

 Судді                                                                                                Я.В.П'янова

                                                                                                             Т.С.Перцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 1726245 ?

Документ № 1726245 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1726245 ?

Дата ухвалення - 21.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1726245 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1726245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1726245, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 1726245, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 21.03.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 1726245 refers to case No. 2а-3454/08

This decision relates to case No. 2а-3454/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1726237
Next document : 1726274