Court ruling № 1724801, 03.06.2008, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 63-02-41

___________________________

___________________________

УХвала

03.06.2008 Справа № 3/46

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку № 5, м. Іршава, Центру електрозв’язку № 4, м. Свалява Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Іршава

до Споживчого товариства , с. Ільниця Іршавського району

про стягнення 1 907 грн. 40 коп., в тому числі 1 848 грн. 63 коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги та 14 грн. 68 коп. пені,

Суддя господарського суду – Мокану В.В.

представники:

Позивача – Шандор О.М., довіреність від 04.01.2008 року

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку № 5, м. Іршава, Центру електрозв’язку № 4, м. Свалява Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Іршава заявлено позов до Споживчого товариства , с. Ільниця Іршавського району про стягнення 1 907 грн. 40 коп., в тому числі 1 848 грн. 63 коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги та 14 грн. 68 коп. пені,

Позивач надісланою на адресу суду заявою просить припинити провадження по справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сума позову 1 907 грн. 40 коп., в тому числі 1 848 грн. 63 коп. основного боргу за надані телекомунікаційні послуги та 14 грн. 68 коп. пені погашена повністю платіжним дорученням № 113 від 26.05.2008 року.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Надіслав на адресу суду листа №18 від 27.05.2008 року, яким повідомив, що сума позову погашена ним повністю платіжним дорученням № 113 від 26.05.2008 року.

Враховуючи, що платіж на погашення заборгованості здійснено після подання позовної заяви, провадження у справі підлягає припиненню в порядку п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Судові витрати належить віднести на відповідача, оскільки борг погашено після заявлення позову.

Керуючись ст. 49, п. 11 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Споживчого товариства, вул. Радянська, 8, с. Ільниця Іршавського району (код ЄДРПОУ 01778865) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Цеху електрозв’язку № 5, м. Іршава, Центру електрозв’язку № 4, м. Свалява Закарпатської філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Іршава, вул. Шевченка, 32, (код ЄДРПОУ 08672302) суму 102 (Сто дві гривні) грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.В.Мокану