Decision № 1724366, 29.05.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.08 Справа № 10/90

За позовом: Прокурора м.Стрий в інтересах держави в особі КП „Стрийтеплоенерго”, м.Стрий

до відповідача: МПП „Левант”, м.Моршин

про стягнення 11 626 грн. 24 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

від прокуратури- Рогожнікова Н.Б. –представник прокуратури(посв. № 148 від 30.11.2007р.);

Від позивача : не з”явився;

Від відповідача: не з”явився;

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора м.Стрий в інтересах держави в особі КП „Стрийтеплоенерго”, м.Стрий до МПП „Левант”, м.Моршин про стягнення 11 626 грн. 24 коп.

Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник позивача в засідання суду не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

Спір розглядається відповідно до ст . 75 ГПК України за наявними у справі документами.

Судом встановлено:

Відповідно до договору №89 від 09.01.2004 року , КП „Стрийтеплоенерго” (надалі-Позивач) зобов”язалось поставляти теплову енергію в гарячій воді, а МПП „Левант”, м.Моршин (надалі –Відповідач) зобов”язалось вчасно оплачувати її за встановленими тарифами на умовах і в терміни, передбачені договором.

Однак, Відповідач свої договірні зобов”язання по оплаті теплової енергії не виконав, чим порушив п. 6.3 Договору, який зазначає, що Покупець до 25 числа місяця, наступного за звітним , сплачує Енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2007р. по 01 квітня 2008р. становить 11626,94 грн. (Розрахунок в матеріалах справи).

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а також у встановлений строк (ст. 526 ЦК України).

Доказів виконання господарського зобов”язання чи заперечень на позов відповідач суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення повністю –в сумі 11 626 грн. 24 коп.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з МПП „Левант”( м.Моршин, вул. Хмельницького, 13/2 Львівська область, ЄДРПОУ 22414860) на користь КП „Стрийтеплоенерго” ( м.Стрий, вул. О.Басараб, 13 а р/р 2600331040527 в ЗРФ АКБ „Транс банк” м.Львів, МФО 3854435 ЗКПО 95432684) 11 626 грн. 24 коп. основного боргу;

3. Стягнути з МПП „Левант”( м.Моршин, вул. Хмельницького, 13/2 Львівська область, ЄДРПОУ 22414860) в доход державного бюджету 118 ,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з МПП „Левант”( м.Моршин, вул. Хмельницького, 13/2 Львівська область, ЄДРПОУ 22414860) в доход державного бюджету 116 грн 26 коп. державного мита;

5. Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.