Справа №2-465-1/08
ухвала
іменем україни
про повернення сплаченого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи
07 квітня 2008 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Вовк С.В., при секретарі Горовій Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору, -
встановив:
У лютому 2008 року до Печерського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ложістік Україна”, третя особа ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди.
При цьому, згідно квитанції від 07.02.2008р. представник позивача сплатила на рахунок УДК у Шевченківському районі м. Києва 1700 грн.00коп. судового збору та на рахунок ГУДКУ у м. Києві 30грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
03.03.2008 року даний позов було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви до 31.03.2008року.
07.04.2008 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ложістік Україна”, третя особа ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди повернуто позивачу, у зв'язку з невиконанням ухвали суду від 03.03.2008року.
07.04.2008р. представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення їй сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України - у разі повернення заяви, сплачена сума судового збору та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою судді.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1, п. 2 ч.2 ст.83 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Зобов'язати фінансовий орган - УДК у Шевченківському районі м. Києва, ГУДК України у м. Києві, поточний рахунок отримувача: 31110095700011, код отримувача 26077968, код банку отримувача 820019 повернути ОСОБА_2, яка проживає за адресою АДРЕСА_1:
суму судового збору сплачену нею на р\р 31110095700011 МФО 820019 код ЄДРПОУ 26077968 за квитанцією від 07.02.2008р. №852_13 у прибуткову касу №9 першого відділення „Про кредит Банк” у розмірі 1700 грн.00коп.
суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачену нею на р/р 31212259700001 МФО 820019 код ЄДРПОУ 24262621 за квитанцією від 07.02.2008р. №852_15 у прибуткову касу №9 першого відділення „Про кредит Банк” у розмірі 30 грн.00коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 1723596, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.04.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-465-1/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: