ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 марта 2008 года Дело №1-124
Рубежанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Одношевной В.В.,
при секретаре: Рогожкиной И.Ю.,
с участием прокурора: Зельчан Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рубежное уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки с. Кудряшовка, Кременского район, Луганской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, замужней, ранее не судимой, не работающей, пенсионерки, проживающей: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Примерно в ноябре 2007 г., более точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1., находясь в гостях у знакомогоОСОБА_2. по адресу: АДРЕСА_2, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, незаконно приобрела в качестве угощения наркотическое средство марихуану, принесла его по своему месту проживания по адресу:АДРЕСА_1, где незаконно хранила наркотическое средство без цели сбыта.
16.01.2008 года в ходе осмотра по месту жительства ОСОБА_1. по адресу:АДРЕСА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной) весом 10,8 гр.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. вину свою признала, пояснив, что примерно в ноябре 2006 г. она находилась в гостях у знакомого ОСОБА_8. У него она увидела растительное вещество. ОСОБА_8сказал, что это конопля, разрешил взять часть себе. Она взяла часть вещества, употребляла в лечебных целях. Хранила дома, в пенале на кухне. Один раз заваривала и пила отвар.
В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой ОСОБА_1. полностью подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3., исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 16.01.2008 г. она была приглашена в качестве понятой при осмотре квартиры АДРЕСА_1, где на кухне в пенале был обнаружен пакет с растительным веществом.
л.д.32.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9., исследованными в судебном заседании.
л.д.33.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4., исследованными в судебном заседании, ОУИМ Рубежанского ГО УМВД, который пояснял, что 16.01.2008 г. он участвовал при осмотре квартиры АДРЕСА_1, где на кухне в пенале был обнаружен пакет с растительным веществом, похожим на коноплю. В данной квартире прописаны трое человек, один из них - ОСОБА_5., ранее судимый, в связи с этим проводился осмотр. В ходе сбора материала было установлено, что вещество является коноплей и оно принадлежит хозяйке квартиры - ОСОБА_1, которая хранила данное вещество в лечебных целях.
л.д.29.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6., ОУИМ Рубежанского ГО УМВД, исследованными в судебном заседании.
л.д.31.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5., исследованными в судебном заседании, который пояснял, что 16.01.2008 г. работники милиции провели осмотр в их квартире АДРЕСА_1, где на кухне в пенале был обнаружен пакет с растительным веществом. Позже он узнал, что данное вещество принадлежит его матери ОСОБА_7.
л.д.34.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7., исследованными в судебном заседании.
л.д.35.
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было изъято наркотическое средство.
л.д.5.
Заключением химической экспертизы № 726\306 от 30.01.2008 г., согласно которой обнаруженное по месту жительства ОСОБА_1. растительное вещество является наркотическим средством марихуаной, высушенной марихуанной, массой 10, 8 грамма..
л.д. 45.
Вещественными доказательствами, приобщенными к материалам дела.
л.д. 47,48.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_1. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта доказанной полностью, и правильной квалификацию ее действий по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Назначая наказание, подсудимой ОСОБА_1., суд принимает во внимание степень тяжести совершенного ею преступления, его последствия, личность подсудимой, которая ранее не судима, является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется в целом положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1., суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1., суд не усматривает.
С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, особенностей личности подсудимой ОСОБА_1. , суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию в подсудимой ОСОБА_1.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанность периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 187 гривен 80 копеек. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626, счет № 35220002000133.
Вещественные доказательства по данному делу: марихуанну, весом 10,8 гр., хранящуюся в камере хранения Рубежанского ГО УМВД - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
СУДЬЯ В.В. ОДНОШЕВНАЯ
The court decision No. 1723458, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-124/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: