Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу: 23.05.2011
Справа № 3-1281/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запорожжя, матеріали по протоколу ВК1 № 080470 , що надійшли з Державтоінспекції /для обслуговування м.Запоріжжя/ стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровоград, громадянина України, працює ТОВ «Юнітон», мешкає АДРЕСА_1 про притягнення до відповідальності по ст. 122 ч.3 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1 18.03.2011 року о 12 годині 23 хвилин, керуючи автомобілем ВМW Х5 н.з. НОМЕР_1 на 306 км а/д Київ Харків в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45., рухався зі швидкістю 111 км/год, тобто перевищив швидкість руху на 51 км/ год, чим порушив п. 12.4. ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Радіс».
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину, пояснив обставини вчинення адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає можливим притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.3 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу .
Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 122 ч.3, 283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП визнати винним та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення адміністративного стягнення штрафу у розмірі 510 (пґятсот десять) грн. в доход держави (р\р 33111336700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району м.Запоріжжя 21081300, банк одержувача: ГУ ДКУ в Запорізькій області) .
Посвідчення водія на імґя ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні в ДАІ повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 10 діб.
Суддя : В.О. Макаров
The court decision No. 17229259, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-1281/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: